فتحت Dusk اليوم فقط للتفتيش على $DUSK ، وتأكدت من الأرقام أولاً: القيمة السوقية حوالي 36.6 مليون دولار، حجم التداول خلال 24 ساعة بالكاد 2 مليون دولار. السعر منخفض 3% خلال اليوم لكنه مرتفع بشكل بسيط على مدار الأسبوع. نحيف لشيء يقدّم نفسه كمسار الخصوصية للأوراق المالية المتوافقة مع MiCA. على أي حال، هذا ليس ما علق بذهني.
كنت أتصفح وثائق DuskEVM ولاحظت شيئاً. عبارة «التمويل المحافظ على الخصوصية» موجودة في كل مكان — @Dusk copy، وعلى المقالات، وكل شيء. لكن DuskEVM، الطبقة الفعلية المتوافقة مع Solidity التي يدفع إليها مطورو التطبيقات، لا توفر الخصوصية بشكل افتراضي. تقوم بنشر عقد عادي، فيتصرف مثل أي سلسلة EVM أخرى، كل شيء مرئي بالكامل. لا تبدأ الخصوصية إلا إذا قمت تحديداً بربط Hedger، وحدة التشفير المتماثل مع وحدات ZK.
لذلك فإن سرد «الخصوصية مصممة من البداية» وتجربة المطور الافتراضية هما شيئان مختلفان. غالبية البنّائين القادمين من Ethereum على الأرجح ينشرون النسخة العادية أولاً، والخصوصية لاحقاً إن حدث ذلك أصلاً.
يذكرني هذا بطريقة عمل كثير من هذه المشاريع القريبة من zk — الميزة الرائدة اختيارية، والافتراضي هو ما هو أسرع شيء لإصداره.
لا ألوم التصميم بصراحة، ففهمه من منظور مرونة الامتثال منطقي. لكني أجلس هنا أتساءل: كم من النشاط الحالي على السلسلة يلمس Hedger فعلاً، أم أنه يعمل بهدوء كـ EVM عادي مع علامة خصوصية في الأعلى.

#dusk $DUSK