كنت أُتصفّح وثائق Dusk أثناء تنفيذ المهمة، وكنت أتوقع أن تكون الخصوصية هي الحالة الافتراضية للسلسلة، بالطريقة التي تصوّرها المواد التسويقية. ليس الأمر كذلك. في Dusk، تُعدّ السرّية إعدادًا يجب أن يختاره عقد ذكي بذاته، وليست شيئًا تُفرضه الطبقة الأساسية على كل معاملة. هذه التفاصيل وحدها أعادت صياغة عرض القيمة بالكامل بالنسبة لي. $DUSK #Dusk @duskfoundation يجري تقديمه باعتباره طبقة الخصوصية التي تحتاجها المؤسسات للتمويل الخاضع للّضوابط، لكن البنية المعمارية فعليًا تُسند هذا الاختيار إلى من يوزّع العقد، ما يعني أن الوصول المبكر إلى المسارات السرّية الحقيقية من المرجّح أن يكون من نصيب المؤسسات والشركاء الذين يبنون عليه أولًا، وليس شخصًا يحمل الرمز فقط ويتعامل بشكل طبيعي. يحصل مستخدمو التجزئة على سلسلة تكون علنية افتراضيًا مع كون الخصوصية ميزة متاحة، بينما يتم فعليًا كتابة قصة "التمويل السرّي" للأطراف المقابلة التي تظهر لاحقًا، ومعها أوراق مالية حقيقية أو حجم تسويات فعلي لنقله. إنه اختيار تصميم منطقي: الخصوصية الانتقائية أسهل في التدقيق والرقابة من إخفاء الهوية الشامل، لكن هذا يعني أن سرد الرمز وسلوك الرمز في الوقت الحاضر بالنسبة لمستخدم عادي هما شيئان مختلفان. من الذي سينتهي به الأمر لتعريف "الاستخدام المتقدم" هنا، ومتى يصل ذلك بالفعل إلى الجميع؟
#dusk $DUSK @Dusk