كنت أظن أن خصوصية البلوكشين تعني شيئًا واحدًا بسيطًا: إخفاء المعاملة وجعل من المستحيل رؤيتها.
لكن قراءة @Dusk غيّرت نظرتي.
ما وجدته مثيرًا للاهتمام هو كيف يفصل Dusk بين الخصوصية والتحقق. مع Phoenix، يمكن أن تبقى تفاصيل المعاملة خاصة، بينما لا يزال بإمكان الشبكة التحقق من اتباع القواعد عبر إثباتات المعرفة الصفرية.
لست مضطرًا للكشف عن كل شيء فقط لإثبات أن شيئًا ما صحيح.
وهذا التمييز يبدو مهمًا إذا كان البلوكشين سيُدار يومًا ما للتعامل مع نشاط مالي جاد. خصوصية للمستخدم، ولكن قدر كافٍ من قابلية التحقق للشبكة والبيئات المنظمة.
كلما نظرت أكثر إلى Dusk، قلّ شعوري بأن عبارة "بلوكشين الخصوصية" هي الوصف الكامل. يبدو الأمر أقرب إلى محاولة جعل السرية والامتثال يتعايشان على نفس البنية التحتية.
وهذه هي النقطة التي أراقبها الآن.
هل يمكن للخصوصية أن تصبح ميزة افتراضية لبنية البنية التحتية المالية دون التضحية بالثقة والمساءلة؟
@Dusk #dusk $DUSK
لكن قراءة @Dusk غيّرت نظرتي.
ما وجدته مثيرًا للاهتمام هو كيف يفصل Dusk بين الخصوصية والتحقق. مع Phoenix، يمكن أن تبقى تفاصيل المعاملة خاصة، بينما لا يزال بإمكان الشبكة التحقق من اتباع القواعد عبر إثباتات المعرفة الصفرية.
لست مضطرًا للكشف عن كل شيء فقط لإثبات أن شيئًا ما صحيح.
وهذا التمييز يبدو مهمًا إذا كان البلوكشين سيُدار يومًا ما للتعامل مع نشاط مالي جاد. خصوصية للمستخدم، ولكن قدر كافٍ من قابلية التحقق للشبكة والبيئات المنظمة.
كلما نظرت أكثر إلى Dusk، قلّ شعوري بأن عبارة "بلوكشين الخصوصية" هي الوصف الكامل. يبدو الأمر أقرب إلى محاولة جعل السرية والامتثال يتعايشان على نفس البنية التحتية.
وهذه هي النقطة التي أراقبها الآن.
هل يمكن للخصوصية أن تصبح ميزة افتراضية لبنية البنية التحتية المالية دون التضحية بالثقة والمساءلة؟
@Dusk #dusk $DUSK
