#dusk $DUSK
كنت أراقب Dusk عند حوالي 0.06 دولار، مع تداول يقارب 4 ملايين دولار خلال 24 ساعة، وجعلتني حركة السوق أُعيد النظر في تفصيلة صغيرة في Citadel 2.
الجزء المثير للاهتمام ليس أن Dusk يمكنه إخفاء الهوية. بل أن الأهلية يمكن إثباتها دون كشف الهوية الكامنة وراءها.
يُتحقق من الصفات من خلال جهة مزوّدة للترخيص خارج السلسلة، ثم تُصدر الترخيص، وبعد ذلك يثبت المستخدم الحيازة باستخدام ZK. يرى مزوّد الخدمة ما يكفي لاتخاذ قرار الوصول، لكن ليس بالضرورة البيانات الشخصية الأساسية.
ثم تأتي المفارقة التي أظل أفكر بها.
كلما أصبح الإثبات أكثر خصوصية، قد تصبح سمعة المُصدر أكثر أهمية.
لا يقرر Citadel ما إذا كان مزوّد الترخيص يستحق الثقة. يختار مزوّد الخدمة أيّ مزوّدي ترخيص وأيّ صفات يقبلها، إضافةً إلى القواعد المتعلقة بانتهاء الصلاحية والإلغاء وإعادة الاستخدام.
لذلك يمكن لـ Dusk تقليل تعرّض الهوية دون إزالة طبقة الثقة المؤسسية.
يبدو هذا ذا صلة بشكل خاص إذا كانت الشبكة تحاول خدمة الأسواق المُنظّمة: يمكن للخصوصية تقليل الإفصاح غير الضروري، لكن الامتثال ما زال يحتاج إلى شخص يمكن مساءلته عن المعنى الحقيقي للشهادة.
ربما لا تختفي مشكلة المركزية/اللامركزية. بل تنتقل فقط من: من يعرف هويتي؟ إلى: من الذي يحصل على الثقة ليُعرّف أهليتي؟
هذه هي النقطة التي أراقبها الآن.
إذا أصبح Citadel مستخدمًا على نطاق واسع، هل سيصبح مُصدر الشهادة هو بوابة الوصول المالي الجديدة؟
@Dusk #dusk $DUSK
كنت أراقب Dusk عند حوالي 0.06 دولار، مع تداول يقارب 4 ملايين دولار خلال 24 ساعة، وجعلتني حركة السوق أُعيد النظر في تفصيلة صغيرة في Citadel 2.
الجزء المثير للاهتمام ليس أن Dusk يمكنه إخفاء الهوية. بل أن الأهلية يمكن إثباتها دون كشف الهوية الكامنة وراءها.
يُتحقق من الصفات من خلال جهة مزوّدة للترخيص خارج السلسلة، ثم تُصدر الترخيص، وبعد ذلك يثبت المستخدم الحيازة باستخدام ZK. يرى مزوّد الخدمة ما يكفي لاتخاذ قرار الوصول، لكن ليس بالضرورة البيانات الشخصية الأساسية.
ثم تأتي المفارقة التي أظل أفكر بها.
كلما أصبح الإثبات أكثر خصوصية، قد تصبح سمعة المُصدر أكثر أهمية.
لا يقرر Citadel ما إذا كان مزوّد الترخيص يستحق الثقة. يختار مزوّد الخدمة أيّ مزوّدي ترخيص وأيّ صفات يقبلها، إضافةً إلى القواعد المتعلقة بانتهاء الصلاحية والإلغاء وإعادة الاستخدام.
لذلك يمكن لـ Dusk تقليل تعرّض الهوية دون إزالة طبقة الثقة المؤسسية.
يبدو هذا ذا صلة بشكل خاص إذا كانت الشبكة تحاول خدمة الأسواق المُنظّمة: يمكن للخصوصية تقليل الإفصاح غير الضروري، لكن الامتثال ما زال يحتاج إلى شخص يمكن مساءلته عن المعنى الحقيقي للشهادة.
ربما لا تختفي مشكلة المركزية/اللامركزية. بل تنتقل فقط من: من يعرف هويتي؟ إلى: من الذي يحصل على الثقة ليُعرّف أهليتي؟
هذه هي النقطة التي أراقبها الآن.
إذا أصبح Citadel مستخدمًا على نطاق واسع، هل سيصبح مُصدر الشهادة هو بوابة الوصول المالي الجديدة؟
@Dusk #dusk $DUSK