يعتقد الكثيرون أن «ترميز الأوراق المالية» يعني فقط نشر ERC20 على السلسلة، لكن بروتوكول Zedger الخاص بـ DUSK يخبرني أن الأوراق المالية المرمّزة الحقيقية يجب أن تعالج «نهائية التسوية». فالسوق التقليدي للأوراق المالية هو T+2 لأن عملية التسليم تتطلب وقتًا لمطابقة الأموال والأوراق وهويات الأطراف. أما «التسوية الذرّية» لدى DUSK فتعني أن: الأموال والأوراق تنتقلان في نفس معاملة واحدة وبالتزامن، دون وجود حالة وسيطة.
تكمن روعة هذا التقنيّة في أنها تنقل «الثقة» من التحقق البشري إلى الخوارزميات. على سبيل المثال، إذا أصدر A سندًا بقيمة 10 ملايين دولار، واشترى B ذلك باستخدام USDC. في الظروف العادية، يحتاج B أولًا إلى الدفع، ثم ينتظر تأكيد A للتحويل. وخلال هذه الفترة قد يتعرض النظام لهجمات من قراصنة أو لإلغاء يدوي. لكن في DUSK، يتم ضغط الخطوتين في عملية ذرّية واحدة على شكل «قفل عقد ذكي — تحقق — إطلاق». فإذا فشل التحقق (مثلًا إذا كان B ليس مستخدمًا ضمن القائمة البيضاء)، فلن تتحرك كل من الأموال والأوراق، وسيتم إعادتهما إلى الحسابات الأصلية.
أعتقد أن هذا يحل مشكلة كبيرة جدًا: «مخاطر الطرف المقابل» في سوق الاستثمارات الخاصة (private placement). في تداول الأسهم الخاصة التقليدي، قد تمتد دورة التسوية لأسبوعين أو أكثر، وخلال هذه المدة إذا أفلس أي طرف، يصبح الطرف الآخر بلا قيمة تقريبًا. تجعل التسوية الذرّية زمن التسليم من «أيام» إلى «ثوانٍ»، فتقلص مساحة المخاطر إلى شبه الصفر.
لكن التسوية الذرّية في DUSK لها ثمن أيضًا: فهي تتطلب أن يقوم طرفا المعاملة بالتوقيع عبر الإنترنت في الوقت نفسه. إذا كان B غير متصل، فلن يتمكن A من إصدار سنداته. يبدو ذلك أقل سهولة من «الإصدار ثم التأكيد لاحقًا»، لكن حل DUSK هو «الوكيل المفوّض» — يمكنك تفويض عقد ذكي ليقوم بالتوقيع نيابةً عنك، طالما استوفت الشروط المتطلبات (مثل كفاية رصيد حساب B)، عندها ينفذ العقد تلقائيًا. وهذا يشبه تحويل «التوقيع اليدوي» إلى «تفعيل تلقائي»، مع الحفاظ على حتمية التسوية وزيادة الكفاءة. $BTC
صرت أعتقد أكثر فأكثر أن DUSK لا يقوم ببناء «سلسلة عامة»، بل يقوم ببناء «خدمات مايكرو لخدمات البنية التحتية المالية». يقوم بعمل شيء واحد فقط: جعل نقل الأصول غير قابل للخطأ. قيمة $DUSK تأتي من علاوة الثقة الناتجة عن «عدم ارتكاب الأخطاء».
#dusk @Dusk $DUSK
تكمن روعة هذا التقنيّة في أنها تنقل «الثقة» من التحقق البشري إلى الخوارزميات. على سبيل المثال، إذا أصدر A سندًا بقيمة 10 ملايين دولار، واشترى B ذلك باستخدام USDC. في الظروف العادية، يحتاج B أولًا إلى الدفع، ثم ينتظر تأكيد A للتحويل. وخلال هذه الفترة قد يتعرض النظام لهجمات من قراصنة أو لإلغاء يدوي. لكن في DUSK، يتم ضغط الخطوتين في عملية ذرّية واحدة على شكل «قفل عقد ذكي — تحقق — إطلاق». فإذا فشل التحقق (مثلًا إذا كان B ليس مستخدمًا ضمن القائمة البيضاء)، فلن تتحرك كل من الأموال والأوراق، وسيتم إعادتهما إلى الحسابات الأصلية.
أعتقد أن هذا يحل مشكلة كبيرة جدًا: «مخاطر الطرف المقابل» في سوق الاستثمارات الخاصة (private placement). في تداول الأسهم الخاصة التقليدي، قد تمتد دورة التسوية لأسبوعين أو أكثر، وخلال هذه المدة إذا أفلس أي طرف، يصبح الطرف الآخر بلا قيمة تقريبًا. تجعل التسوية الذرّية زمن التسليم من «أيام» إلى «ثوانٍ»، فتقلص مساحة المخاطر إلى شبه الصفر.
لكن التسوية الذرّية في DUSK لها ثمن أيضًا: فهي تتطلب أن يقوم طرفا المعاملة بالتوقيع عبر الإنترنت في الوقت نفسه. إذا كان B غير متصل، فلن يتمكن A من إصدار سنداته. يبدو ذلك أقل سهولة من «الإصدار ثم التأكيد لاحقًا»، لكن حل DUSK هو «الوكيل المفوّض» — يمكنك تفويض عقد ذكي ليقوم بالتوقيع نيابةً عنك، طالما استوفت الشروط المتطلبات (مثل كفاية رصيد حساب B)، عندها ينفذ العقد تلقائيًا. وهذا يشبه تحويل «التوقيع اليدوي» إلى «تفعيل تلقائي»، مع الحفاظ على حتمية التسوية وزيادة الكفاءة. $BTC
صرت أعتقد أكثر فأكثر أن DUSK لا يقوم ببناء «سلسلة عامة»، بل يقوم ببناء «خدمات مايكرو لخدمات البنية التحتية المالية». يقوم بعمل شيء واحد فقط: جعل نقل الأصول غير قابل للخطأ. قيمة $DUSK تأتي من علاوة الثقة الناتجة عن «عدم ارتكاب الأخطاء».
#dusk @Dusk $DUSK
原子结算能取代Swift吗?
50%
DUSK vs 传统清算所,谁更快?
0%
会用DUSK发债券吗?
50%
2 الأصوات • تمّ إغلاق التصويت