منذ 10 أيام مضت، كنت أبحث حول استحواذ الأموال باستخدام العملات المستقرة (stabelcoins)، لأن ذلك سيحدد في أي قطاع تَهتم به المؤسسات فعليًا، لذلك اتبعنا النهج نفسه ونسعى لتحقيق أقصى الأرباح
إذا أصبحت العملات المستقرة بمثابة خط مالي عالمي رئيسي (نظام يُستخدم لتحويل الأموال)، فأي أصل فعليًا يستحوذ على القيمة: Tether أم Circle أم XRP أم $BNB ؟
بحثت أكثر من مجرد السعر: عرض العملات المستقرة، ونشاط المعاملات، والمدفوعات، والاحتياطيات، والتنظيم، وتبنّي المؤسسات، واقتصاديات الشبكة، والأهم من ذلك استحواذ القيمة
لا يزال Tether يهيمن على المعروض من العملات المستقرة، لكن لا يمكن الاستثمار فيه علنًا. تحظى USDC بزخم مؤسسي؛ فقد ذكرت Circle أن تداولات USDC بلغت 73.3 مليار دولار، مع زيادة بنسبة 151% على أساس سنوي في حجم معاملات السلسلة (onchain) خلال الربع الثاني. كما أن Circle تعمل على بناء بنية تحتية للمدفوعات حول USDC، وليس مجرد إصدار الرمز.
لدى XRP اهتمام مؤسسي قوي عبر RLUSD وXRPL. لكن توجد مشكلة: يتم إصدار RLUSD على سلاسل متعددة، بما في ذلك Ethereum وBase وOptimism وغيرها. لذلك فإن نمو RLUSD لا يؤدي تلقائيًا إلى خلق طلب متناسب على XRP، حتى إذا تم تبني XRP على نطاق أوسع
BNB مختلف. إذ إن نشاط العملة المستقرة يستخدم مباشرة بنية BNB Chain التحتية، بينما تمثل BNB الأصول الأصلية للشبكة. وتُفيد BNB Chain بوجود حوالي 12.2 مليون مستخدم نشط شهريًا للعملات المستقرة، وتواصل دفع معدلات أداء عالية وتكاليف معاملات منخفضة للغاية
لذلك، وبعد ربط الأساسيات، تمثلت خلاصة استنتاجي في:
BNB لديه أقوى دائرة استحواذ على قيمة رموز التشفير، في حين أن Circle لديه دائرة أقوى من حيث حقوق الملكية (equity)
لدى XRP إمكانات تبنٍ، لكن استحواذه على القيمة من العملات المستقرة أقل مباشرة
يتمتع Tether بأقوى وضع قائم كعملة مستقرة، لكن لا يوجد ما يعادله علنًا من حيث الرمز/حقوق الملكية
لذلك، برأيي، ستنمو سلسلة BNB بشكل أوسع
ليس لأن BNB مضمون أن يتفوق، ولكن لأن نمو الخط المالي الأساسي لديه آلية أوضح لتدفقها إلى الأصل نفسه
يمكنني تقديم تلميح: وفقًا للمصدر @CZ ، قد يُعلن عن ترقية كبرى في أكتوبر يمكن أن تعزز نمو النظام البيئي بوتيرة أسرع
إذا أصبحت العملات المستقرة بمثابة خط مالي عالمي رئيسي (نظام يُستخدم لتحويل الأموال)، فأي أصل فعليًا يستحوذ على القيمة: Tether أم Circle أم XRP أم $BNB ؟
بحثت أكثر من مجرد السعر: عرض العملات المستقرة، ونشاط المعاملات، والمدفوعات، والاحتياطيات، والتنظيم، وتبنّي المؤسسات، واقتصاديات الشبكة، والأهم من ذلك استحواذ القيمة
لا يزال Tether يهيمن على المعروض من العملات المستقرة، لكن لا يمكن الاستثمار فيه علنًا. تحظى USDC بزخم مؤسسي؛ فقد ذكرت Circle أن تداولات USDC بلغت 73.3 مليار دولار، مع زيادة بنسبة 151% على أساس سنوي في حجم معاملات السلسلة (onchain) خلال الربع الثاني. كما أن Circle تعمل على بناء بنية تحتية للمدفوعات حول USDC، وليس مجرد إصدار الرمز.
لدى XRP اهتمام مؤسسي قوي عبر RLUSD وXRPL. لكن توجد مشكلة: يتم إصدار RLUSD على سلاسل متعددة، بما في ذلك Ethereum وBase وOptimism وغيرها. لذلك فإن نمو RLUSD لا يؤدي تلقائيًا إلى خلق طلب متناسب على XRP، حتى إذا تم تبني XRP على نطاق أوسع
BNB مختلف. إذ إن نشاط العملة المستقرة يستخدم مباشرة بنية BNB Chain التحتية، بينما تمثل BNB الأصول الأصلية للشبكة. وتُفيد BNB Chain بوجود حوالي 12.2 مليون مستخدم نشط شهريًا للعملات المستقرة، وتواصل دفع معدلات أداء عالية وتكاليف معاملات منخفضة للغاية
لذلك، وبعد ربط الأساسيات، تمثلت خلاصة استنتاجي في:
BNB لديه أقوى دائرة استحواذ على قيمة رموز التشفير، في حين أن Circle لديه دائرة أقوى من حيث حقوق الملكية (equity)
لدى XRP إمكانات تبنٍ، لكن استحواذه على القيمة من العملات المستقرة أقل مباشرة
يتمتع Tether بأقوى وضع قائم كعملة مستقرة، لكن لا يوجد ما يعادله علنًا من حيث الرمز/حقوق الملكية
لذلك، برأيي، ستنمو سلسلة BNB بشكل أوسع
ليس لأن BNB مضمون أن يتفوق، ولكن لأن نمو الخط المالي الأساسي لديه آلية أوضح لتدفقها إلى الأصل نفسه
يمكنني تقديم تلميح: وفقًا للمصدر @CZ ، قد يُعلن عن ترقية كبرى في أكتوبر يمكن أن تعزز نمو النظام البيئي بوتيرة أسرع