@Dusk هذه قائمة الانبعاثات لمدة 36 عامًا، حسبتها مرة أخرى الليلة الماضية، والنتيجة لم تتغير: الحساب الحقيقي لا يكمن في سقف 1 مليار؛ بل في ميل السنوات الأربع الأولى.

الجدول نفسه مكتوب بشكل واضح جدًا. المتبقي 500 مليون قطعة تمر بتناقص هندسي: كل أربع سنوات تُنصَف، ونسبة التناقص 0.5. في أول دورة من أربع سنوات يتم إخراج حوالي 250.48 مليون. وهذا هو الرقم الدقيق الذي تقدمه الوثائق الرسمية. بمعنى آخر، عند إطلاق الشبكة الرئيسية خلال أول أربع سنوات: المبلغ الابتدائي 500M بالإضافة إلى 250.48M من الدورة الأولى—ضمن إجمالي 1 مليار—لا بد أن يظهر حوالي 75% منه على الأقل. سرعة الانبعاث لكل بلوك 19.8574 قطعة مكتوبة أيضًا حرفيًا في المستند، دون مجال للمساومة.$ETH

كثيرون يهاجمون التضخم، لكنهم يخطئون في موضع الهجوم. الـ36 عامًا ليست وعدًا، بل جدول زمني. السنوات الأربع الأولى هي الاختبار الحقيقي: إدخال المخزون مع الإضافات الجديدة، وما الذي سيتولى السوق استيعابه—هذه هي الحسابات التي ينبغي إجراؤها. شركات أخرى تحب أن تعلق الناس بسردية “الانقسام إلى النصف” لإبقاء التشويق قائمًا، بينما Dusk Network جيد—يضع الأرقام كلها على الطاولة، ويواجهك بالوضوح، لا بالشعارات.

تقييمي الشخصي هو أن الضغط لا يأتي من حجم “القدر” نفسه، بل من سرعة القفل. الشبكة الرئيسية تعمل الآن، وأنا أتابع نسبة إجمالي الإيداع الفعلي إلى نسبة التداول في السوق، وليس الميل النظري وحده. نظرًا لعدم وجود فترة قفل للإيداع، فالإدخال والخروج متاحان بحرية؛ فإن تقلب هذه النسبة بحد ذاته هو ما يتكلم به المزاج في السوق. عندما ترتفع النسبة، حتى لو كان الميل حادًا فهناك من يستوعب؛ وإن لم ترتفع، فإن أي هتاف لن ينفع. لا تقل لي عن “الموقف طويل الأجل”—الطويل الأجل يُحسب، لا يُنادى به. جدول Dusk Network هذا هو بالأصل ما يجبرك على إجراء الحسابات.#dusk $DUSK