الشيء الذي جعلني أتوقف كان التحقق @Dusk عندما بدا أن مؤسسة فجأة أقل شبهًا بنقاش بسيط بين القطاع العام والخاص، وأكثر كونه سؤالًا عن مكان وجود القواعد المؤسسية فعليًا.
النشاط الأخير للمستكشف مثير للاهتمام لسبب مماثل. سلسلة Dusk تكشف عن آليات الشبكات العادية، بينما يمكن أن يخفي نموذج خصوصيتها المُرسِل والمُستقبِل والمبلغ في معاملات Phoenix؛ وتذكر الوثائق صراحةً أن إمكانية رؤية التفاعلات الأخرى تعتمد على العقد وتصميم الخصوصية. هذا الانقسام هو ما علق في ذهني. #dusk $DUSK
ذهبت إلى هذا وأنا أظن أن سلسلة خاصة ربما تحمل عرضًا مؤسسيًا أسهل: إخفاء كل شيء خلف أبواب مغلقة وتسمي ذلك سرّية. لكن Dusk جعلني أتردد. إذا كانت المؤسسة تحتاج إلى سرّية للمعاملة نفسها مع الحاجة أيضًا إلى قواعد قابلة للإنفاذ بشأن الأصل، فقد يكون جعل الشبكة كاملة خاصة هو حلًّا للمشكلة الخاطئة. السؤال الأصعب هو ما إذا كانت هذه الضوابط تُمارَس فعليًا بواسطة أوراق مالية حقيقية بدل أن تبقى هناك كبنية تحتية.
هذا ما زلت غير حاسم بشأنه. هل يأتي الثقة المؤسسية في النهاية من تقييد من يمكنه رؤية دفتر الأستاذ، أم من إثبات أن الأشخاص المناسبين يمكنهم التصرف وفق القواعد الصحيحة دون كشف كل شيء؟