#dusk $DUSK @Dusk
واصلت القراءة عن "EVM متوافق" بجانب "سري" وافترضت أن هناك كلمة واحدة تقوم بعمل تسويقي لصالح الأخرى. ثم نظرت إلى كيفية ملاءمة Hedger فعليًا ضمن DuskEVM.

معظم سلاسل EVM السرّية تختار جانبًا. إما أن يبقى كل شيء مفتوحًا على دفتر الأستاذ العام، أو أن تعني الخصوصية الانسحاب من الأدوات التي يعرفها البنّاؤون بالفعل. لا يطلب DuskEVM هذا المقايضة. فهو يحافظ على مسار Solidity المألوف، ويأتي Hedger تحته باستخدام التشفير المتماثل مع الإثباتات الصفرية بالمعرفة (zero-knowledge proofs) كي تبقى المعاملات خاصة، مع إمكانية مراجعتها من قِبَل من لديهم التفويض للنظر.

هذه النقطة الأخيرة هي ما أعود إليه باستمرار. الخصوصية القابلة للمراجعة ليست هي نفسها الخصوصية غير المرئية. بالنسبة للتطبيقات المالية الخاضعة للتنظيم، فإن عدم الظهور هو أمر مُخلّ بأهلية الاستخدام. المراجعة هي ما يجعل فريق الامتثال يقول نعم.

وصول شبكة DuskEVM الرئيسية على هذا الأساس لا يبدو كإطلاق ميزة بقدر ما يبدو كأن Dusk تُغلق الفجوة بين ما تتطلبه المؤسسات وبين ما بُنيت سلاسل EVM العامة لتقدّمه.

ما الذي يمكن أن يقنع مؤسسة خاضعة للتنظيم فعلًا بأن خصوصية السلسلة (onchain) آمنة للاستخدام؟