لقد رأيت ما يكفي. فمع استمرار انتقال المؤسسات إلى النشر على السلسلة، لم تعد الخطوط تجذب الانتباه كما كانت.

ما يزال المهم بسيطًا: لماذا ستُفضّل الأموال الجادة أن تكون كل صفقة وتحويل ورصيد مرئيًا افتراضيًا؟

لقد حلّت سلاسل الكتل العامة مشكلة الثقة من خلال السجلات المفتوحة. يعمل ذلك بشكل ممتاز لعدد كبير من الاستخدامات. لكن في الأسواق المُنظَّمة، قد تعني درجة كبيرة من الانفتاح تسرب بيانات زائد. يمكن للخصوم تتبع التدفقات، ويمكن للأطراف المقابلة تخمين المراكز، وتحتاج فرق الامتثال للوصول دون أن يحصل الجميع على نفس القدر من البيانات.

لهذا أواصل متابعة @Dusk . يتجاوز تصميم الخصوصية مجرد إخفاء عمليات التحويل. تستخدم Dusk معاملات سرّية وإثباتات معرفة-صفرية وقواعد للأصول المُنظَّمة لتوفير وصول مُتحكم به دون جعل الدفتر العام كله مكشوفًا.

لكن الخصوصية تطرح تحديًا كذلك. يعمل الإفصاح الانتقائي فقط عندما يلتزم المُصدِرون والمراجعون والمستخدمون والبنية التحتية جميعًا بقواعد مشتركة. قد تجعل الكثير من الصلاحيات الشبكة تبدو مغلقة. وقد يدفع قدر قليل جدًا من الخصوصية التمويل المنظَّم إلى الابتعاد.

ربما ليست سلاسل الكتل العامة “منفتحة جدًا” على كل شيء. ربما هي فقط منفتحة جدًا لأنواع معيّنة من رأس المال.

الفرق بين هذين الأمرين هو ما يجعل Dusk في دائرة اهتمامي.
@Dusk #dusk $DUSK