#dusk $DUSK @Dusk
كلما قرأت المزيد عن Dusk، كلما اعتقدت أن المشكلة الحقيقية في نقل الأسواق المالية إلى السلسلة (on-chain) ليست مجرد تبنّي البلوك تشين.
إنها الخصوصية.
فكّر في طريقة عمل الأسواق المالية اليوم. توجد الكثير من المعلومات التي تكون حسّاسة بطبيعتها. ولا يمكن ببساطة كشف المراكز والأرصدة والأطراف المقابلة وغير ذلك من التفاصيل التشغيلية للجميع.
الآن خذ هذا السياق وضعه على بلوك تشين عامة حيث يكون كل شيء مصمّمًا ليكون مرئيًا. وهذا يخلق تعارضًا مثيرًا للاهتمام.
يوفر لنا البلوك تشين الشفافية والتحقق، لكن الأسواق المالية أيضًا تحتاج إلى السرّية وإلى وصول مضبوط. وهنا بدأت أنظر إلى @Dusk بشكل مختلف.
$DUSK لا يحاول حل المشكلة عبر القول إن كل شيء يجب أن يكون خاصًا. بدلًا من ذلك، تم بناء البنية المعمارية حول أسواق منظّمة حيث يمكن أن تعمل ضوابط الوصول والخصوصية مع الإفصاح الانتقائي وأداء التسوية معًا.
فكرة الإفصاح الانتقائي مثيرة للاهتمام بشكل خاص بالنسبة لي.
يمكن أن تبقى المعاملة سرية عند الحاجة، بينما تظل الأطراف المصرّح لها قادرة على الحصول على الرؤية التي من المفترض أن تكون لها.
يبدو ذلك أقرب بكثير إلى ما تحتاجه الأنظمة المالية الحقيقية.
لأن الخصوصية لا يتعيّن أن تعني إخفاء كل شيء.
أحيانًا تعني الخصوصية فقط أن المعلومات متاحة، ولكن فقط للأشخاص المسموح لهم برؤيتها.
وأعتقد أن هذا التمييز يصبح مهمًا جدًا إذا كان من المقرر أن تنتقل الأصول المالية الواقعية والأسواق المُنظّمة إلى السلسلة (on-chain).
السؤال الذي آخذُه من Dusk ليس:
“هل ينبغي أن يكون البلوك تشين شفافًا أم خاصًا؟”
بل هو:
“هل يمكننا بناء بنية تحتية مالية تكون فيها الشفافية قابلة للتحكم بدلًا من كونها مطلقة؟”
إنها مشكلة أصعب بكثير.
وبصراحة، إنها أيضًا أكثر إثارة للاهتمام.”
كلما قرأت المزيد عن Dusk، كلما اعتقدت أن المشكلة الحقيقية في نقل الأسواق المالية إلى السلسلة (on-chain) ليست مجرد تبنّي البلوك تشين.
إنها الخصوصية.
فكّر في طريقة عمل الأسواق المالية اليوم. توجد الكثير من المعلومات التي تكون حسّاسة بطبيعتها. ولا يمكن ببساطة كشف المراكز والأرصدة والأطراف المقابلة وغير ذلك من التفاصيل التشغيلية للجميع.
الآن خذ هذا السياق وضعه على بلوك تشين عامة حيث يكون كل شيء مصمّمًا ليكون مرئيًا. وهذا يخلق تعارضًا مثيرًا للاهتمام.
يوفر لنا البلوك تشين الشفافية والتحقق، لكن الأسواق المالية أيضًا تحتاج إلى السرّية وإلى وصول مضبوط. وهنا بدأت أنظر إلى @Dusk بشكل مختلف.
$DUSK لا يحاول حل المشكلة عبر القول إن كل شيء يجب أن يكون خاصًا. بدلًا من ذلك، تم بناء البنية المعمارية حول أسواق منظّمة حيث يمكن أن تعمل ضوابط الوصول والخصوصية مع الإفصاح الانتقائي وأداء التسوية معًا.
فكرة الإفصاح الانتقائي مثيرة للاهتمام بشكل خاص بالنسبة لي.
يمكن أن تبقى المعاملة سرية عند الحاجة، بينما تظل الأطراف المصرّح لها قادرة على الحصول على الرؤية التي من المفترض أن تكون لها.
يبدو ذلك أقرب بكثير إلى ما تحتاجه الأنظمة المالية الحقيقية.
لأن الخصوصية لا يتعيّن أن تعني إخفاء كل شيء.
أحيانًا تعني الخصوصية فقط أن المعلومات متاحة، ولكن فقط للأشخاص المسموح لهم برؤيتها.
وأعتقد أن هذا التمييز يصبح مهمًا جدًا إذا كان من المقرر أن تنتقل الأصول المالية الواقعية والأسواق المُنظّمة إلى السلسلة (on-chain).
السؤال الذي آخذُه من Dusk ليس:
“هل ينبغي أن يكون البلوك تشين شفافًا أم خاصًا؟”
بل هو:
“هل يمكننا بناء بنية تحتية مالية تكون فيها الشفافية قابلة للتحكم بدلًا من كونها مطلقة؟”
إنها مشكلة أصعب بكثير.
وبصراحة، إنها أيضًا أكثر إثارة للاهتمام.”
