#dusk $DUSK لم أستطع وقتًا طويلًا فهم سبب احتياج تقنية البلوكشين المالية أصلًا إلى الخصوصية.
من ناحية — أتمنى الشفافية. بحيث يمكن التحقق من الأصل، والمعاملة، وحق الملكية.
ومن ناحية أخرى — لا أرغب في أن يُطّلع الجميع على رصيدي وكل خطوة مالية أقوم بها.
هذا بالضبط ما شدّني إليه #Dusk .
إنهم يبنون L1 ليس حول فكرة «إظهار كل شيء»، بل حول مبدأ آخر: إثبات ما هو مطلوب دون الكشف عن الزائد.
وهذا أصبح أكثر إثارة للاهتمام.
خصوصًا عندما نتحدث عن الأوراق المالية المُرقمنة (tokenized) وRWA. في العالم المالي الحقيقي، يحتاج المنظم إلى معرفة معلومات معينة. لكن هذا لا يعني إطلاقًا أن جميع المشاركين في السوق يجب أن يعرفوها.
XSC — Confidential Security Contract — يتحرك في هذا الاتجاه تحديدًا: عقود ذكية سرّية، والتحكم في الوصول، والعمل مع الأصول المالية.
أعجبني النهج نفسه: ليست الخصوصية بدلًا من التحكم، بل الخصوصية مع إمكانية التحقق.
والآن يثير اهتمامي شيء آخر: إذا اتجهت الأصول المالية بشكل واسع إلى الـ on-chain، فهل نحتاج فعلًا إلى شفافية كاملة — أم ستكون الشفافية اللازمة فقط كافية حيث تكون مطلوبة؟ @Dusk #DUSK
من ناحية — أتمنى الشفافية. بحيث يمكن التحقق من الأصل، والمعاملة، وحق الملكية.
ومن ناحية أخرى — لا أرغب في أن يُطّلع الجميع على رصيدي وكل خطوة مالية أقوم بها.
هذا بالضبط ما شدّني إليه #Dusk .
إنهم يبنون L1 ليس حول فكرة «إظهار كل شيء»، بل حول مبدأ آخر: إثبات ما هو مطلوب دون الكشف عن الزائد.
وهذا أصبح أكثر إثارة للاهتمام.
خصوصًا عندما نتحدث عن الأوراق المالية المُرقمنة (tokenized) وRWA. في العالم المالي الحقيقي، يحتاج المنظم إلى معرفة معلومات معينة. لكن هذا لا يعني إطلاقًا أن جميع المشاركين في السوق يجب أن يعرفوها.
XSC — Confidential Security Contract — يتحرك في هذا الاتجاه تحديدًا: عقود ذكية سرّية، والتحكم في الوصول، والعمل مع الأصول المالية.
أعجبني النهج نفسه: ليست الخصوصية بدلًا من التحكم، بل الخصوصية مع إمكانية التحقق.
والآن يثير اهتمامي شيء آخر: إذا اتجهت الأصول المالية بشكل واسع إلى الـ on-chain، فهل نحتاج فعلًا إلى شفافية كاملة — أم ستكون الشفافية اللازمة فقط كافية حيث تكون مطلوبة؟ @Dusk #DUSK
