#dusk $DUSK في عطلة نهاية الأسبوع الماضية، عدت إلى منزل ذلك الصديق لأقتات على الوجبات هناك. ما زالت صديقته على نفس حالها الهادئة دون أي تغيير. بعد أن تم “تطميسها/تحجيبها” آخر مرة لأن صديقي أُحبط/انتهى به الأمر إلى جدال حاد، صار هذا الأسبوع أكثر هدوءًا ولم يجرؤ على إعادة طرح موضوع الرهن بـBTC. لكني لسانّي مزعج، وخلال الحديث جرّنا الكلام إلى Dusk التي كنت أتابعها مؤخرًا.
قلت إن مشروع @Dusk مثير للاهتمام جدًا؛ يركز على مسار التمويل المتوافق مع الأنظمة، وهو اتجاه مختلف تمامًا عن الكثير مما في السوق ممن يلهثون وراء الثراء المجهول بين لحظة وأخرى. تناولت صديقته قطعة لحم أحمر مطهي، ولم ترفع رأسها، وسألت سؤالًا واحدًا فقط: “التوافق؟ من الذي يضع له القواعد؟” “هيئة AFM في هولندا”، قلت. قلت أيضًا إنهم مرتبطون ارتباطًا وثيقًا ببورصة NPE؛ وهذه البورصة تخضع مباشرةً لإشراف AFM الهولندية، وخططها نقل أصول تتجاوز 300 مليون يورو إلى السلسلة لإصدارها. أخيرًا رفعت عينيها نحوي قليلًا وقالت: “300 مليون؟ يورو؟ حسنًا، هذا الحجم أقدر أفهمه.”
ثم تابعت الحديث: أكثر ما يميز مجموعة Dusk هو أنها ليست مجهولة بالكامل ولا شفافة بالكامل، بل “حسب الحاجة”. مثلًا، إذا أردت إصدار RWA أو أوراق مالية متوافقة، يمكن أن تكون معلومات الأصول شفافة لجهة التدقيق، لكن تظل خاصة بالنسبة لبقية أفراد السوق. وضمان التسوية الحتمية يعني أن نتيجة المعاملة النهائية لن تتغير. استمعت وفكّرت طويلًا، ثم قالت إن هذا يشبه إلى حد ما نظام السجلات الطبية في مستشفانا: خصوصية المريض يجب حمايتها، لكن عندما تأتي الجهات الرقابية للتفتيش يمكن استخراج البيانات كاملة. قلت لها إن تشبيهك أدق مما فعلت أنا.
بعد ذلك سألتني سؤالًا محوريًا: “طيب، ما فائدة التوكن الخاص به؟” قلت: إن DUSK على وشك الصعود إلى الشبكة الرئيسية DuskEVM، وهو متوافق مع Solidity. أما الطبقة الأساسية فتعتمد على التشفير المتجانس مع الزيرو-نولوجد، لذلك لا تتعارض متطلبات الخصوصية مع متطلبات التدقيق. عندما انتهت، ردّت بجملة واحدة: “أليس هذا يعني وجود دليل استخدام؟ لقد قالوا عنه بشكل أوضح من المرة الماضية.”
انظر، نفس الشيء هو أن الناس يضخّون الأموال… لكن فهم المنطق الأساسي مقابل الاكتفاء بسماع العائد فقط، الفرق بينهما هو “ذلك القدر الصغير” من الاطمئنان في القلب. من لا يفهم لا يلمس، أو يفهم أولًا ثم يلمس—إذا كان في هذه الصناعة المزيد من أصحاب هذه النزعة الجادة التي “تدقق”، فحقًا يمكن تقليل نصف المشاكل السيئة على الأقل.
قلت إن مشروع @Dusk مثير للاهتمام جدًا؛ يركز على مسار التمويل المتوافق مع الأنظمة، وهو اتجاه مختلف تمامًا عن الكثير مما في السوق ممن يلهثون وراء الثراء المجهول بين لحظة وأخرى. تناولت صديقته قطعة لحم أحمر مطهي، ولم ترفع رأسها، وسألت سؤالًا واحدًا فقط: “التوافق؟ من الذي يضع له القواعد؟” “هيئة AFM في هولندا”، قلت. قلت أيضًا إنهم مرتبطون ارتباطًا وثيقًا ببورصة NPE؛ وهذه البورصة تخضع مباشرةً لإشراف AFM الهولندية، وخططها نقل أصول تتجاوز 300 مليون يورو إلى السلسلة لإصدارها. أخيرًا رفعت عينيها نحوي قليلًا وقالت: “300 مليون؟ يورو؟ حسنًا، هذا الحجم أقدر أفهمه.”
ثم تابعت الحديث: أكثر ما يميز مجموعة Dusk هو أنها ليست مجهولة بالكامل ولا شفافة بالكامل، بل “حسب الحاجة”. مثلًا، إذا أردت إصدار RWA أو أوراق مالية متوافقة، يمكن أن تكون معلومات الأصول شفافة لجهة التدقيق، لكن تظل خاصة بالنسبة لبقية أفراد السوق. وضمان التسوية الحتمية يعني أن نتيجة المعاملة النهائية لن تتغير. استمعت وفكّرت طويلًا، ثم قالت إن هذا يشبه إلى حد ما نظام السجلات الطبية في مستشفانا: خصوصية المريض يجب حمايتها، لكن عندما تأتي الجهات الرقابية للتفتيش يمكن استخراج البيانات كاملة. قلت لها إن تشبيهك أدق مما فعلت أنا.
بعد ذلك سألتني سؤالًا محوريًا: “طيب، ما فائدة التوكن الخاص به؟” قلت: إن DUSK على وشك الصعود إلى الشبكة الرئيسية DuskEVM، وهو متوافق مع Solidity. أما الطبقة الأساسية فتعتمد على التشفير المتجانس مع الزيرو-نولوجد، لذلك لا تتعارض متطلبات الخصوصية مع متطلبات التدقيق. عندما انتهت، ردّت بجملة واحدة: “أليس هذا يعني وجود دليل استخدام؟ لقد قالوا عنه بشكل أوضح من المرة الماضية.”
انظر، نفس الشيء هو أن الناس يضخّون الأموال… لكن فهم المنطق الأساسي مقابل الاكتفاء بسماع العائد فقط، الفرق بينهما هو “ذلك القدر الصغير” من الاطمئنان في القلب. من لا يفهم لا يلمس، أو يفهم أولًا ثم يلمس—إذا كان في هذه الصناعة المزيد من أصحاب هذه النزعة الجادة التي “تدقق”، فحقًا يمكن تقليل نصف المشاكل السيئة على الأقل.