أرى $AKE و $TUT لكن بعد ذلك أرى إشعارًا عن Dusk.
ما زلت أفكر في أن الجزء الغريب من Dusk ليس حتى حقيقة أن Phoenix يخفي تحويل DUSK محمي.
بل إنّ الأمر هو أن Phoenix و Moonlight يكادان يتفقان على معنى “إنفاق DUSK”.
نفس DUSK الأصلي. نفس DuskDS. لكن الإنفاق من جهة يترك وراءه دليلًا، بينما الجهة الأخرى لا تفكر حتى في الأمر.
يبدو Moonlight طبيعيًا بما يكفي عندما تكون نصف نائم. حساب Moonlight. رصيد DUSK عام. nonce متسلسل. تنفق مرة أخرى، ثم ينتقل الـ nonce مرة أخرى. حسنًا، ذهني يعرف هذا الشكل.
ثم Phoenix يقول عمليًا: انسَ رصيد الحساب لحظة.
لديك ملاحظات مُشفّرة.
وإنفاق Dusk Phoenix ليس حقًا “طرح هذا المبلغ من حسابي”. إنه يستهلك ملاحظات Phoenix، ويُنشئ مخرجات جديدة، ويترك nullifiers خلفها حتى يعرف DuskDS أن هذه المدخلات لا يمكن أن “تعود للحياة” مرتين.
فما الذي أسميه أنا فعلًا إنفاقًا هنا؟
نفس DUSK يتحرك... لكن هل DuskDS يتذكر حتى نفس نوع الحدث؟
Moonlight يستمر في السؤال عن حساب ومعرّف إنفاق حساب+nonce.
Phoenix يستمر في السؤال إن كانت هذه الملاحظة قد ماتت بالفعل عبر nullifier.
“نفس DUSK. دليل مختلف.”
وبطريقة ما، يجب أن يتحول كلٌّ منهما إلى حركة DUSK صالحة عبر Transfer Contract، وهذا يجعل الأمر أغرب لا أنقى.
لأنّه إذا كانت جهة ما تتذكر ترتيب الحسابات، بينما الجهة الأخرى تتذكر ملاحظات الميتة... فماذا بالضبط يشرح “العام مقابل الخاص”؟
لا أدري. فجأة تبدو هذه العبارة مرتبة أكثر من اللازم.
لم يضع Dusk Phoenix فقط ظلامًا على محاسبة Moonlight
“الخصوصية تغيّرت معها طريقة تدوين الحسابات.”
ربما كان هذا ما كان يزعجني.
على DuskDS أن تتذكر نوعًا مختلفًا من الأدلة بمجرد أن يتحرك DUSK.
#dusk $DUSK @Dusk
ما زلت أفكر في أن الجزء الغريب من Dusk ليس حتى حقيقة أن Phoenix يخفي تحويل DUSK محمي.
بل إنّ الأمر هو أن Phoenix و Moonlight يكادان يتفقان على معنى “إنفاق DUSK”.
نفس DUSK الأصلي. نفس DuskDS. لكن الإنفاق من جهة يترك وراءه دليلًا، بينما الجهة الأخرى لا تفكر حتى في الأمر.
يبدو Moonlight طبيعيًا بما يكفي عندما تكون نصف نائم. حساب Moonlight. رصيد DUSK عام. nonce متسلسل. تنفق مرة أخرى، ثم ينتقل الـ nonce مرة أخرى. حسنًا، ذهني يعرف هذا الشكل.
ثم Phoenix يقول عمليًا: انسَ رصيد الحساب لحظة.
لديك ملاحظات مُشفّرة.
وإنفاق Dusk Phoenix ليس حقًا “طرح هذا المبلغ من حسابي”. إنه يستهلك ملاحظات Phoenix، ويُنشئ مخرجات جديدة، ويترك nullifiers خلفها حتى يعرف DuskDS أن هذه المدخلات لا يمكن أن “تعود للحياة” مرتين.
فما الذي أسميه أنا فعلًا إنفاقًا هنا؟
نفس DUSK يتحرك... لكن هل DuskDS يتذكر حتى نفس نوع الحدث؟
Moonlight يستمر في السؤال عن حساب ومعرّف إنفاق حساب+nonce.
Phoenix يستمر في السؤال إن كانت هذه الملاحظة قد ماتت بالفعل عبر nullifier.
“نفس DUSK. دليل مختلف.”
وبطريقة ما، يجب أن يتحول كلٌّ منهما إلى حركة DUSK صالحة عبر Transfer Contract، وهذا يجعل الأمر أغرب لا أنقى.
لأنّه إذا كانت جهة ما تتذكر ترتيب الحسابات، بينما الجهة الأخرى تتذكر ملاحظات الميتة... فماذا بالضبط يشرح “العام مقابل الخاص”؟
لا أدري. فجأة تبدو هذه العبارة مرتبة أكثر من اللازم.
لم يضع Dusk Phoenix فقط ظلامًا على محاسبة Moonlight
“الخصوصية تغيّرت معها طريقة تدوين الحسابات.”
ربما كان هذا ما كان يزعجني.
على DuskDS أن تتذكر نوعًا مختلفًا من الأدلة بمجرد أن يتحرك DUSK.
#dusk $DUSK @Dusk
