ما يزال معظم الناس يعاملون Dusk كأنّه مجرد حل خصوصية من المستوى L1 منافس لـ Aztec أو Secret. هذه نظرة خاطئة.

الأهم حقًا هو تصميم المسارَين (dual-rail) والإفصاح الانتقائي المضمَّن في XSC وHedger. لا تحتاج المؤسسات إلى ظلام تام. بل تحتاج إلى القدرة على إجراء فحوصات الامتثال، وفرض التحويلات، وتنفيذ الإجراءات المؤسسية مع إبقاء أحجام المراكز، والأطراف المقابلة، وتدفق الأوامر خارج السجلّ العام. الشبكات العامة تتسرّب منها هذه البيانات افتراضيًا. سلاسل الخصوصية الخالصة تجعل المدققين والجهات التنظيمية ينسحبون. يجلس Dusk في المنتصف الضيّق حيث يمكن للطرفين استخدام البنية التحتية نفسها بالفعل.

في الوقت الحالي، يقيّم السوق غياب نشاط DeFi الخاص بالأفراد (retail) وبطء دورة الإتاحة المؤسسية. في سنة يطارد فيها الجميع السردية التالية ذات العائد العالي TVL، يبدو انخفاض النشاط كأنه فشل. ليس كذلك. بل هو تكلفة بناء مسارات التسوية التي لا تتعطل عندما يدخل المال المُنظَّم الحقيقي. وعندما تحتاج الأسواق الثانوية للأوراق المالية المُمَثّلة عبر الرموز إلى الخصوصية والقواعد القابلة للتنفيذ في الوقت نفسه، ستُهمَّش السلاسل التي لا تقدم إلا أحدهما.

لقد شاهدتُ كفايةً من تدفق أوامر السلسلة على نحو شفاف وهو يُستغلّ عبر السبق (front-run)، وكيف يتمّ رسم أحجام المراكز، لأعرف لماذا ستدفع الشركات مقابل ذلك. ما يزال كثير من عالم العملات المشفرة يستخفّ بمدى عدم قابلية التفاوض مع هذا الشرط بالنسبة لأي شيء يتجاوز المضاربة الفردية.

#dusk $DUSK @Dusk