كنت أُعاين مستكشف Dusk المستقل هذا الأسبوع، ولفتني رقم واحد أوقفني: في أحدث نافذة مدتها 24 ساعة، كانت 21 فقط من أصل 252 عملية هي عمليات "Shielded transfers"، بينما كانت الـ 231 المتبقية من نوع "Moonlight"، وهو نوع المعاملة الشفافة.

هذا يعني تقريبًا 8% من استخدام الخصوصية على سلسلة يعتمد كامل طرحها على كونها سرية، مثل تسوية ZK المُشفّرة.

بحثت أكثر لأنني كنت أتوقع العكس. كانت استدعاءات العقود تبلغ 89 في نفس النافذة، وكانت نسبة الفشل 9.9% مرتفعة بما يكفي لأنني تحققت مرتين، معتقدًا أنها مجرد خلل في العرض.

لم يكن الأمر كذلك؛ إنها عدّاد مباشر، وكانت متوسط الرسوم ~0.0136 DUSK وسعر الغاز 1 LUX يبدو طبيعيًا، لذا فهذا ليس ازدحامًا مدفوعًا بالبريد العشوائي، بل مكالمات فاشلة ممزوجة ضمن نشاط روتيني بخلاف ذلك.

ما الذي يخبرني به ذلك: يبدو أن الاستخدام الحالي على Dusk هو مجرد نشاط شبيه بسلاسل عامة غير خصوصية—تحويلات، ودعوات مرتبطة بالستيكينغ، وتفاعلات مع العقود—وليس حالة الاستخدام الخاصة بالتحويلات السرية التي بُني المشروع من أجلها.

قد يعني ذلك أن المستخدمين الأوائل هم مختبِرون/مدققون يقومون بعمليات روتينية، أو أن "Moonlight" هو ببساطة المسار الافتراضي لمعظم المحافظ حاليًا.

ما لا أستطيع تأكيده: ما إذا كانت هذه اللقطة التي مدتها 24 ساعة نموذجية أم حالة شاذة. لا أملك بيانات تاريخية لنِسَب "shielded" مقابل "moonlight" للمقارنة. هل هناك من يتابع هذا التقسيم مع مرور الوقت؟

$DUSK #dusk @Dusk