أتراجع دائمًا إلى نقطة واحدة حول خصوصية Dusk: لا يتم التعامل معها كسبب لإخفاء كل شيء.
الجزء المثير للاهتمام هو محاولة جعل النشاط السري لا يزال قابلاً للاستخدام في الأماكن التي تكون فيها الامتثاليات مهمة.
تقوم برهانات المعرفة الصفرية بعمل الجزء الأكبر هنا، مما يتيح للتطبيق أن يثبت شيئًا ما حول معاملة أو مستخدم دون كشف كل التفاصيل وراء ذلك البرهان.
يبدو الأمر بسيطًا على الورق.
ليس كذلك.
السؤال الأكثر صعوبة بالنسبة لي هو ماذا يحدث عندما تبدأ المؤسسات الواقعية في دفع قواعد أكثر تعقيدًا عبر طبقة الخصوصية نفسها.
اختلاف الولايات القضائية يعني اختلاف متطلبات الإبلاغ، واختلاف الأفكار حول ما يجب أن يظل خاصًا.
وهنا تصبح Dusk مثيرة للاهتمام بالنسبة لي. التكنولوجيا ليست فقط عن جعل بيانات البلوك تشين غير مرئية. بل تتعلق بإيجاد حل وسط عملي بين الخصوصية والتحقق.
ربما تكون هذه هي النقطة التي يقلل الناس من تقديرها.
ما رأيك؟
@Dusk $DUSK #dusk
الجزء المثير للاهتمام هو محاولة جعل النشاط السري لا يزال قابلاً للاستخدام في الأماكن التي تكون فيها الامتثاليات مهمة.
تقوم برهانات المعرفة الصفرية بعمل الجزء الأكبر هنا، مما يتيح للتطبيق أن يثبت شيئًا ما حول معاملة أو مستخدم دون كشف كل التفاصيل وراء ذلك البرهان.
يبدو الأمر بسيطًا على الورق.
ليس كذلك.
السؤال الأكثر صعوبة بالنسبة لي هو ماذا يحدث عندما تبدأ المؤسسات الواقعية في دفع قواعد أكثر تعقيدًا عبر طبقة الخصوصية نفسها.
اختلاف الولايات القضائية يعني اختلاف متطلبات الإبلاغ، واختلاف الأفكار حول ما يجب أن يظل خاصًا.
وهنا تصبح Dusk مثيرة للاهتمام بالنسبة لي. التكنولوجيا ليست فقط عن جعل بيانات البلوك تشين غير مرئية. بل تتعلق بإيجاد حل وسط عملي بين الخصوصية والتحقق.
ربما تكون هذه هي النقطة التي يقلل الناس من تقديرها.
ما رأيك؟
@Dusk $DUSK #dusk