عدت إلى Dusk مرة أخرى لأنني أدركت أنني كنت أنظر إلى جانب الخصوصية فيه بشكل مبسط للغاية.
كانت أول فكرة لدي، في الأساس: «إنه يحافظ على المعاملات المالية خاصة». لكن بعد قضاء وقت أطول مع الوثائق، بدأت هذه التسمية تشعر بأنها ناقصة.
ما يهمني أكثر الآن هو الميزان الكامن وراء ذلك. إذا كانت بعض المعلومات مخفية، فلابد من أن تثبت الشبكة أن كل شيء صالح. إذن ما الذي يراه المدققون بالضبط؟ ما الذي يبقى خاصًا؟ وكم يجب على المستخدمين أن يثقوا بالنظام وافتراضاته لكي تعني الخصوصية شيئًا فعليًا؟
جعلني نهج XSC أفكر في هذا بشكل مختلف.
ثم بدأت أفكر فيما يحدث لاحقًا على الطريق. إذا بدأت التطبيقات المالية فعلًا بالاعتماد على Dusk، تصبح الحوكمة مهمة أيضًا. قد تؤثر التغييرات على البروتوكول أو نظام الخصوصية في التطبيقات التي بُنيت وفق القواعد الأقدم.
ما زلت أتعلم هنا، وأنا متأكد من أن هناك أجزاء لم أفهمها بالكامل بعد.
بصراحة، هذا هو ما يجعلني مهتمًا بـ Dusk.
بالنسبة لمن قضى وقتًا أطول مع البروتوكول، ما الجزء برأيك يستحق أكبر قدر من الاهتمام: نموذج الخصوصية أم التحقق أم الحوكمة أم اللامركزية؟
@Dusk $DUSK #dusk
كانت أول فكرة لدي، في الأساس: «إنه يحافظ على المعاملات المالية خاصة». لكن بعد قضاء وقت أطول مع الوثائق، بدأت هذه التسمية تشعر بأنها ناقصة.
ما يهمني أكثر الآن هو الميزان الكامن وراء ذلك. إذا كانت بعض المعلومات مخفية، فلابد من أن تثبت الشبكة أن كل شيء صالح. إذن ما الذي يراه المدققون بالضبط؟ ما الذي يبقى خاصًا؟ وكم يجب على المستخدمين أن يثقوا بالنظام وافتراضاته لكي تعني الخصوصية شيئًا فعليًا؟
جعلني نهج XSC أفكر في هذا بشكل مختلف.
ثم بدأت أفكر فيما يحدث لاحقًا على الطريق. إذا بدأت التطبيقات المالية فعلًا بالاعتماد على Dusk، تصبح الحوكمة مهمة أيضًا. قد تؤثر التغييرات على البروتوكول أو نظام الخصوصية في التطبيقات التي بُنيت وفق القواعد الأقدم.
ما زلت أتعلم هنا، وأنا متأكد من أن هناك أجزاء لم أفهمها بالكامل بعد.
بصراحة، هذا هو ما يجعلني مهتمًا بـ Dusk.
بالنسبة لمن قضى وقتًا أطول مع البروتوكول، ما الجزء برأيك يستحق أكبر قدر من الاهتمام: نموذج الخصوصية أم التحقق أم الحوكمة أم اللامركزية؟
@Dusk $DUSK #dusk
