#dusk $DUSK تعامل أغلب سلاسل EVM الخصوصية باعتبارها ميزة إضافية. بينما قامت Dusk بإدراجها مباشرةً داخل طبقة التنفيذ نفسها، وهذا الفرق أهم مما قد يبدو.

تتيح DuskEVM للمطوّرين مسارًا مألوفًا من نوع Solidity/EVM، ما قد يقلّل الاحتكاك الناتج عن نقل تطبيقات EVM الحالية إلى Dusk. في البداية افترضت أن الخصوصية ستأتي في طبقة منفصلة، ربما عبر مُزج/مِكسِر أو طبقة طرف ثالث.

لكن الجزء المثير للاهتمام هو Hedger.

يُدخل Hedger إمكانيات المعاملات السرّية مباشرةً إلى DuskEVM، عبر الجمع بين التشفير المُتماثل (homomorphic) وإثباتات المعرفة الصفرية، بحيث يمكن أن تبقى معلومات المعاملة الحساسة محمية، مع دعم متطلبات التحقق التي يفرضها القطاع المالي المُنظَّم.

وهذا الجزء الأخير هو الفكرة الأعمق بالنسبة لي.

كثير من تقنيات الخصوصية مصممة حول فكرة إخفاء كل شيء عن الجميع. لكن لدى المؤسسات المالية متطلب مختلف. فهي تحتاج إلى سرّية عن المنافسين والجمهور، لكنها أيضًا تحتاج إلى وصول مُتحكَّم به، والتحقق والامتثال عند الحاجة إلى إشراف مشروع.

وهنا تصبح مقاربة Dusk مثيرة للاهتمام.

تظهر الاتجاهات المؤسسية أيضًا في عمل Dusk مع NPEX، وهي بورصة مرخّصة كمشغل تداول متعدد الأطراف (MTF) في هولندا، إلى جانب البنية التحتية الأوسع الخاصة بـ Dusk Trade التي يجري تطويرها حول الإصدار والتداول والتسوية بما يتوافق مع المتطلبات.

لذلك لا أعتقد أن أكبر اختبار لـ DuskEVM يتمثل فقط في عدد المطورين الذين سينشرون العقود.

السؤال الأكبر هو ما إذا كانت المؤسسات ستثق بهذا نموذج الكشف الانتقائي بدرجة كافية لتحريك نشاط مالي ذي مغزى على السلسلة على المدى الطويل.

إذا كان تمويل البلوك تشين يتجه نحو الطابع المؤسسي، فربما لا يكون النموذج الفائز هو الشفافية الكاملة أو السرية الكاملة.

ربما تكون الخصوصية مع مسار مُتحكَّم به للوصول إلى التحقق.

@Dusk $DUSK #dusk
$DEXE