الآن عرفت لماذا لدى $ZEC إمكانات لتحقيق أرباح بقيمة 10000U/للعلبة تقريبًا❓
تاجر تشفير آخر من كبار الأثرياء يبرد❗️
منذ زمن طويل وأنا أقول: الوضع العام ليس جيدًا، والسيولة النقدية أصبحت أكثر إحكامًا، وأول من سيُصاب لا محالة هم حيتان التشفير العمالقة.
العملات الرقمية بحد ذاتها تنتمي إلى “السيولة”، ومعظم كبار أثرياء هذا القطاع هم “حيتان عملاقة من الزمن القديم”، بصراحة يُقال إنهم مجرد أشخاص عاديون حظهم جيد ووجدوا فرصة كبيرة ❗️
الأشخاص العاديون الذين يملكون أموالًا نقدية كثيرة، قد لا تكون هذه الأموال أصلًا قانونية... لكن... الاعتماد على أشخاص كهؤلاء، في أي مكان في العالم، سيكونون “وجبة دسمة”، الجميع يريد أن يعض عليها ❗️
فضلاً عن أن بيئة النقد هي أصلًا بيئة نقص سيولة؛ حتى لي كا شينغ يبيع أصوله لتحويلها إلى تدفق نقدي. في هذا السياق: فإن “خصوصية” تاجر تشفير غني بلا نفوذ هي الأهم.
طالما لم تكن حماية الخصوصية جيدة، فربما في أي لحظة “تُسلَّم” (بالإجبار أو طوعًا) ❗️
حتى CZ عندما يتنبأ بالمستقبل، اعتبر أن “توافق الخصوصية مع القواعد” سيكون رائجًا.
عند النظر إلى موقف CZ تجاه الأصول: سنتان متتاليتان، كانت أسماء CZ موجودة في فوربس وهورون، والأصول ما زالت عند 100 مليار دولار💲➕
قد يبالغ غيره في الظهور، أو قد يختار التواضع افتراضيًا، لكن ما موقف CZ تحديدًا❓
نفي!
لأكثر من عامين متتاليين، نفى CZ أنه يملك أصولًا بقيمة تريليون.
يمكنك القول إن CZ متواضع، لكن لماذا يكون متواضعًا❓
جوهر الأمر ليس أنه لا يريد إظهار الثراء❓
BTC قوي جدًا، ETH لديه إمكانات، SOL زخمها قوي، BNB رائع...
لكن أيًا كان نوع العملة التي تلعب بها، في النهاية ستصل لا محالة إلى طريق الخصوصية: $XMR 、ZEC、$DASH
ثلاثة عمالقة في الخصوصية، حصدوا أرباحًا من التشفير ولا تزال لديهم عقلية مستقرة، وفي النهاية سيختارون واحدًا منهم.
أرى أن ZEC لديه أفضل إمكانات، لأنه ينسجم مع تنبؤ CZ عن “الخصوصية المتوافقة مع التنظيم”❗️
أما خصوصية XMR فهي في الواقع الأفضل، لكن مشكلته واضحة أيضًا: غير متوافق، ومُراقَب من الجهات التنظيمية.
بينما مشكلة DASH هي: دفع بخصوصية، تتوفر الخصوصية، وتتوفر المدفوعات، فتُحكم قبضتها على موجة السوق، لكن التقلبات عالية؛ نموذجيًا: يريد القيام بكل شيء، لكنه لا يُتقن أي شيء بشكل جيد...
إن كان هناك من يمكن أن يقفز بقوة، فليس بالضرورة “لاعبًا متوازنًا”، بل من يحقق اختراقًا في تفصيلة واحدة؛ وكلما تقدمنا، كلما أصبح الأمر أكثر تخصيصًا وتقسيمًا ❗️
المشاريع المركزة، والهادفة، والاحترافية، هي فقط المشاريع الجيدة ❗️
تاجر تشفير آخر من كبار الأثرياء يبرد❗️
منذ زمن طويل وأنا أقول: الوضع العام ليس جيدًا، والسيولة النقدية أصبحت أكثر إحكامًا، وأول من سيُصاب لا محالة هم حيتان التشفير العمالقة.
العملات الرقمية بحد ذاتها تنتمي إلى “السيولة”، ومعظم كبار أثرياء هذا القطاع هم “حيتان عملاقة من الزمن القديم”، بصراحة يُقال إنهم مجرد أشخاص عاديون حظهم جيد ووجدوا فرصة كبيرة ❗️
الأشخاص العاديون الذين يملكون أموالًا نقدية كثيرة، قد لا تكون هذه الأموال أصلًا قانونية... لكن... الاعتماد على أشخاص كهؤلاء، في أي مكان في العالم، سيكونون “وجبة دسمة”، الجميع يريد أن يعض عليها ❗️
فضلاً عن أن بيئة النقد هي أصلًا بيئة نقص سيولة؛ حتى لي كا شينغ يبيع أصوله لتحويلها إلى تدفق نقدي. في هذا السياق: فإن “خصوصية” تاجر تشفير غني بلا نفوذ هي الأهم.
طالما لم تكن حماية الخصوصية جيدة، فربما في أي لحظة “تُسلَّم” (بالإجبار أو طوعًا) ❗️
حتى CZ عندما يتنبأ بالمستقبل، اعتبر أن “توافق الخصوصية مع القواعد” سيكون رائجًا.
عند النظر إلى موقف CZ تجاه الأصول: سنتان متتاليتان، كانت أسماء CZ موجودة في فوربس وهورون، والأصول ما زالت عند 100 مليار دولار💲➕
قد يبالغ غيره في الظهور، أو قد يختار التواضع افتراضيًا، لكن ما موقف CZ تحديدًا❓
نفي!
لأكثر من عامين متتاليين، نفى CZ أنه يملك أصولًا بقيمة تريليون.
يمكنك القول إن CZ متواضع، لكن لماذا يكون متواضعًا❓
جوهر الأمر ليس أنه لا يريد إظهار الثراء❓
BTC قوي جدًا، ETH لديه إمكانات، SOL زخمها قوي، BNB رائع...
لكن أيًا كان نوع العملة التي تلعب بها، في النهاية ستصل لا محالة إلى طريق الخصوصية: $XMR 、ZEC、$DASH
ثلاثة عمالقة في الخصوصية، حصدوا أرباحًا من التشفير ولا تزال لديهم عقلية مستقرة، وفي النهاية سيختارون واحدًا منهم.
أرى أن ZEC لديه أفضل إمكانات، لأنه ينسجم مع تنبؤ CZ عن “الخصوصية المتوافقة مع التنظيم”❗️
أما خصوصية XMR فهي في الواقع الأفضل، لكن مشكلته واضحة أيضًا: غير متوافق، ومُراقَب من الجهات التنظيمية.
بينما مشكلة DASH هي: دفع بخصوصية، تتوفر الخصوصية، وتتوفر المدفوعات، فتُحكم قبضتها على موجة السوق، لكن التقلبات عالية؛ نموذجيًا: يريد القيام بكل شيء، لكنه لا يُتقن أي شيء بشكل جيد...
إن كان هناك من يمكن أن يقفز بقوة، فليس بالضرورة “لاعبًا متوازنًا”، بل من يحقق اختراقًا في تفصيلة واحدة؛ وكلما تقدمنا، كلما أصبح الأمر أكثر تخصيصًا وتقسيمًا ❗️
المشاريع المركزة، والهادفة، والاحترافية، هي فقط المشاريع الجيدة ❗️
