AbdullRauf

في البداية افترضت أن الجزء الأصعب في "بايبلون" غير القابل للثقة لصندوق بيتكوين هو الإعداد. قم بتأمين البيتكوين، وقّع المعاملات، وأكّد الإيداع. بعد ذلك يتولى النظام أمره بنفسه. إن المسؤولية المستمرة الفعلية أهدأ وأقل إعلانًا. عند إنشاء الصندوق يجب تنزيل وتخزين شيئين: ملفات المُطالب (claimer) وكيْارِف WOTS (WOTS keypair). هذه الملفات ليست نسخة احتياطية. إنها مسار المطالبة الذاتية. إن فقدتها يُغلق هذا المسار. وإذا كان موفّر الصندوق غير متاح في تلك اللحظة أيضًا، فإن الخيار المتبقي الوحيد هو "مجلس الأمن الانتقالي": مجموعة بشرية من 3 من أصل 5 توجد تحديدًا لعمليات الاسترداد التي لا يستطيع البروتوكول التعامل معها وحده. لا يَخفي التصميم ذلك؛ بل يذكره بوضوح. ولا يمكنه التحكم في ما إذا كنت ما تزال تملك تلك الملفات بعد ثلاث سنوات من الآن عندما تحتاجها فعليًا. أغلب من حمّلوها لن يتذكروا مكانها. وبعضهم لن يتذكر أنه كان قد حمّلها. إن البروتوكول غير قابل للثقة فعلًا بالنسبة للشخص الذي يتعامل مع تلك الملفات بالطريقة التي يتعامل بها مع عبارة البذرة (seed phrase). أما بالنسبة للجميع، فإن الثقة لم تغادر بالكامل؛ لقد انتقلت فقط إلى مكان أكثر هدوءًا. فماذا يعني الاحتفاظ الذاتي فعليًا عندما يكون خط الدفاع الأخير مجلدًا نسيه معظم الناس حتى أنهم حفظوه يومًا ما؟

@BabylonLabs_io #baby $BABY $BTC