إذا كانت النهاية لمنصّات المشتقات الخاصة بالـ DeFi هي تحقيق رافعة حقيقية لكل شيء، فماذا نحتاج بالضبط من بنية تحتية؟

إذا كان بروتوكول رافعة لكل الأصول يجب أن يحقق في الوقت نفسه "كفاءة رأسمالية ممتازة" و"عزل مخاطر صارم"، فإنه لا يمكنه أبدًا خلط جميع الأصول في بركة مخاطر واحدة ضخمة؛ وإلا فإن التقلبات القصوى في أسواق مثل الأسهم الأمريكية أو الذهب ستسقط مباشرةً بركة سيولة متداولي BTC/ETH.

لهذا السبب نحن متفائلون بشأن منطق البنية التحتية لـ @HertzFlow : من منظور الهدف: لتجنب انتقال المخاطر النظامية، تتبنى Hertzflow بنية دفتر مستقل "سوق لكل Pool". يتم تسوية BTC وETH وMSFT وXAU كلٌ على حدة، ومن المصدر يتم سد مخاطر التسوية المتسلسلة عبر فئات الأصول.

ومن منظور التجربة: كي لا تُجزَّأ السيولة، تقوم واجهة استراتيجيات الـ Vault في الطبقة العليا بدمج عدة HzLP معًا. وبهذا يتم الحفاظ على حدود الأصول في الأساس واضحة، وفي الوقت نفسه يحصل المستخدمون على تجربة إعداد "كل شيء في مكان واحد".

وقد أكدت بيانات الشبكة التجريبية بالفعل أن السوق يعترف بهذه المنطقية:
117,000+ مستخدمون على الشبكة التجريبية بشكل تراكمي
$3.7B+ حجم تداول تراكمي
$170.75M+ إجمالي قيمة الأصول المقفلة في pools (TVL)

ومع إعادة ضبط الشبكة التجريبية واستعدادات إطلاق الشبكة الرئيسية، فإن هذه البنية التي تُفصل فيها الدفاتر وتُحاذى فيها الرافعة على التوازي تقترب من اختبار السيولة الحقيقي.

ربما يكون المنفذ التالي لتحقيق اختراق في المشتقات الشاملة للأصول على السلسلة هو الذي سيصنعه فعلًا @HertzFlow