@Hertzflow_xyz فريق، مرحبًا بكم.
أنا مستخدم عادي قضيت أربعة أسابيع في شبكة الاختبار. لست KOL ولا متداولًا محترفًا؛ أنا مجرد لاعب صيني-ناطق مهتم بـ DeFi.
خلال هذه الأسابيع الأربعة، جرّبت الإيداع في Vault والانضمام إلى Pool وإنشاء السوق ولوحة الصدارة، كما مررت أيضًا بإعادة ضبط البيانات في 29 يوليو.
اليوم أريد تجميع ملاحظات المنتج التي تراكمت خلال هذه الأسابيع الأربعة في رسالة، وسأقولها لكم مباشرة.
//
عمل جيدًا، دعني أبدأ بقول:
أولًا، منطق المنتج واضح.
Vault وPool والتداول وإنشاء السوق—هذه الوحدات الأربع تعمل كلٌ في اختصاصها، وليست تكلفة فهمها على المستخدمين الجدد عالية. في أسبوعي الأول فهمت العلاقة بينها، وهذا ليس شائعًا في منتجات DeFi.
ثانيًا، الدعم الصيني جاد.
ليست صفحة صينية مترجمة ترجمة آلية، بل هناك فعلًا من يدير النسخة الصينية. ترجمة المصطلحات دقيقة إلى حد كبير، ولن تجعل المستخدمين الناطقين بالصينية يشعرون بأنهم مُهمَلون.
ثالثًا، تجربة الشبكة التجريبية سلسة.
باستثناء بعض التباطؤ أحيانًا في التأكيد خلال المرحلة المبكرة، كانت تجربة الاستخدام العامة أفضل من كثير من المنتجات التي أصبحت بالفعل على الشبكة الرئيسية. وبعد إعادة الضبط أصبحت أكثر سلاسة.
رابعًا، مستوى الإفصاح عن المعلومات دقيق جدًا.
توضيح مصادر عوائد Vault، وعرض توزيع الحيازات في Pool، وشرح معايير إنشاء السوق — هذه التفاصيل تُظهر أن الفريق يتعامل بجدية مع تثقيف المستخدمين.
//
أما ما أرجو تحسينه، فسأقوله بصراحة:
أولًا، يجب تقديم تحذيرات المخاطر في وقت أبكر.
باعتبار Vault طرفًا مقابلًا للسيولة، فهناك احتمال للخسارة. هذه المعلومة مخفية حاليًا داخل قسم شرح قابل للطي. أقترح وضعها في الواجهة الرئيسية لصفحة التأكيد عند الإيداع، مع صياغتها ببساطة وبوضوح: «قد تنخفض أموالك بسبب أرباح المتداولين».
الأمر ليس لإخافة الناس، بل احترام حق المستخدم في المعرفة.
ثانيًا، يجب أن تكون آلية اختيار Curator أكثر شفافية.
جوهر Pool هو الثقة بـ Curator. لكن الأداء التاريخي لـ Curator، وأقصى تراجع، وسجل تعديلات الاستراتيجية ليست مكتملة بما فيه الكفاية حاليًا.
اقتراح: أن يُمنح كل Curator صفحة «بطاقة أداء» عامة، تتضمن على الأقل: العائد التراكمي، وأقصى تراجع، وحجم الإدارة، ومدة التشغيل.
ثالثًا، يحتاج المجتمع الناطق بالصينية إلى مزيد من التشغيل المحلي.
وجود صفحة باللغة الصينية هو الخطوة الأولى، لكنه لا يكفي. ما يحتاجه المستخدمون الناطقون بالصينية هو: دعم عملاء بالصينية، ومحتوى شروحات بالصينية، وأنشطة مجتمعية بالصينية.
جمع الاسم الصيني كان بداية جيدة. لكن إذا لم يتبع ذلك محتوى صيني متواصل وتفاعل مستمر، فستتلاشى الحماسة بسرعة.
رابعًا، يرجى نشر تقرير التدقيق قبل إطلاق الشبكة الرئيسية.
هذا هو الحد الأدنى. مهما كانت تجربة الشبكة التجريبية جيدة، فلن أضع أموالًا حقيقية على الشبكة الرئيسية من دون تقرير تدقيق. وأعتقد أن كثيرًا من المستخدمين الحذرين يفكرون بالطريقة نفسها.
خامسًا، إعطاء المستخدم تأكيدًا بعد إعادة ضبط البيانات.
عند إعادة الضبط في 29 يوليو، كان أول رد فعل لدى كثير من المستخدمين: «سجلّي اختفى». لو أمكن إرسال رسالة لكل مستخدم بعد إعادة الضبط تقول: «تم تسجيل مشاركتك السابقة، شكرًا لمساهمتك» — حتى لو كانت هذه الجملة فقط، فستخفف القلق كثيرًا.
//
وفي الختام، ليست هذه بالضرورة ملاحظةً رسمية:
بعد أربعة أسابيع، انطباعي عن Hertzflow هو: هذا فريق يأخذ بناء المنتج بجدية، وليس من تلك المشاريع التي تكتفي بإصدار الإعلانات وبيع الوعود.
منطق المنتج صحيح، وجودة التنفيذ عالية، ومشاركة المجتمع ليست منخفضة.
الآن يبقى أن نرى هل يمكن للشبكة الرئيسية أن تحافظ على تجربة الشبكة التجريبية، وهل يستطيع النظام أن يتحمل الضغط بعد دخول الأموال الحقيقية.
أتمنى لكم التوفيق.
مستخدم عادي في الشبكة التجريبية الناطقة بالصينية
