قدّمت بينانس دعوى في هونغ كونغ ضد مؤسسي RedotPay، وتتهمهم بتحويل أكثر من 470.000 عميل من بطاقتهم المشفرة، وتطالب بتعويضات قدرها 472,8 مليون دولار عن خسائر.

رفعت بينانس دعوى قضائية في هونغ كونغ ضد المحاكم بسبب نزاع يكشف التوترات داخل قطاع بطاقات العملات المشفرة. تتهم دعوى بينانس مؤسسي شركة RedotPay بالاستفادة من تحالف مدفوعات لتحويل أكثر من 470.000 حامل لبطاقة بينانس إلى بطاقتهم الخاصة المدعومة بالستابلكوينز، وهو منتج يتنافس اليوم بشكل مباشر مع المنصة.

بحسب ما أوردته بلومبرغ نيوز، قدمت جهات مرتبطة بـ Binance طلبًا تطالب فيه بتعويضات عن خسائر بقيمة 472.8 مليون دولار. وتأتي هذه الأرقام من تقدير داخلي يقيم كل عميل مفقود بنحو 925 دولارًا على مدار العمر الافتراضي له، مضروبًا في حجم المستخدمين الذين، وفقًا للاتهام، انتهى بهم الأمر إلى الانتقال إلى منصة RedotPay.

ماذا تزعم دعوى Binance ضد RedotPay

جوهر النزاع يتمثل في العلاقة التجارية التي جمعت بين الشركتين. كانت RedotPay تعمل كشريك ضمن برنامج بطاقات Binance، وهي اتفاقية كان من شأنها أن تمنحها إمكانية الوصول إلى بيانات وقاعدة عملاء كبيرة. وتذهب الدعوى إلى أن هذا الوصول المتميز استُخدم لجذب المستخدمين وإعادة توجيههم إلى بطاقة خاصة بها، وبذلك تم بناء عمل، حسب تقييمات مختلفة، يبلغ نحو 4 مليارات دولار.

تتيح بطاقات العملات المشفرة للمستخدمين إنفاق عملاتهم المشفرة أو عملاتهم المستقرة في المتاجر التقليدية، عبر تحويل الأصول الرقمية إلى مدفوعات يومية باستخدام شبكات Visa أو Mastercard. إنه قطاع يشهد توسعًا متسارعًا، إذ أصبح التحكم في العلاقة مع العميل — والبيانات التي يولّدها كل معاملة — أصلًا استراتيجيًا بالنسبة للمُصدِرين.

تؤكد Binance أن تسرب هؤلاء الـ470,000 عميل لم يكن ظاهرة تلقائية، بل نتيجة استراتيجية متعمدة من جانب شريكها السابق. وتسعى المطالبة المالية، مدعومة بقيمة حياة العميل، إلى تحديد مقدار الدخل المستقبلي الذي كان من شأن منصة التداول (exchange) أن تفقده نتيجة العمولات وهوامش فروق التحويل وغيرها من الخدمات المرتبطة بكل بطاقة نشطة.

لماذا تهم هذه المنازعة بشأن بطاقات العملات المشفرة

يُظهر هذا القضية مشكلة متكررة في قطاع المدفوعات: الخط الرفيع بين التعاون مع شريك وإمداد منافس محتمل في المستقبل. عندما تتيح شركة ما بنيتها التحتية أو قاعدة مستخدميها لطرف ثالث، فإنها تخاطر بأن يجمع ذلك الحليف قدرًا كافيًا من المعرفة لإطلاق منتج منافس. وفي المجال المشفر، حيث تتركز الهوامش على حجم المعاملات، فإن خسارة مئات الآلاف من حاملي البطاقات تؤثر مباشرة في الإيرادات.

اختيار هونغ كونغ كجهة اختصاص ليس أمرًا عشوائيًا. فقد ترسخت المنطقة كوجهة لمتابعة الدعاوى القضائية والعمليات المرتبطة بالأصول الرقمية في آسيا، مع إطار تنظيمي اكتسب وزنًا أمام مراكز أخرى. إن اختيار Binance لهذا المسار يوحي بأنها تسعى إلى الحصول على حل يفضي إلى آثار ملموسة على عمليات RedotPay في المنطقة.

إن طفرة البطاقات المدعومة بالعملات المستقرة تشكّل جزءًا من اتجاه أوسع. فقد دخلت شركات مدفوعات تقليدية أيضًا إلى هذا المجال: إذ أطلقت Western Union تحويلات تذكارية (remesas) باستخدام العملات المستقرة عبر شبكة Visa من خلال منتج بطاقة، وهي إشارة إلى مقدار القيمة المنسوبة اليوم لنقل الأموال الرقمية في العالم الحقيقي. إن المنافسة على جذب هؤلاء المستخدمين والاحتفاظ بهم تفسر حدّة المواجهة بين Binance وشريكها السابق.

سابقه تتعلق بالبيانات والثقة في القطاع

بعيدًا عن رقم المطالبة، يطرح النزاع أسئلة حول كيفية إدارة بيانات العملاء في الشراكات بين منصات العملات المشفرة. غالبًا ما تتضمن برامج البطاقات تبادل معلومات حساسة عن عادات الإنفاق وملفات تعريف المستخدمين، وهي مادة قيّمة، إذا أُسيء إدارتها، قد تتحول إلى ميزة تنافسية لمن يحصل عليها.

على المدّعي أن يثبت أمام المحاكم أن RedotPay استخدمت بشكل غير مشروع العلاقة كشركاء لجذب العملاء، وأن خروج هؤلاء الـ470,000 مستخدم كان نتيجة لهذا السلوك وليس قرارًا حرًا من المستهلكين. كما يتعين، إضافةً إلى ذلك، أن يكون تقدير 925 دولارًا لكل عميل قائمًا كأساس موثوق لحساب الضرر.

في الوقت الراهن، تبقى القضية قائمة في هونغ كونغ. وقد يؤدي حلّها إلى وضع سوابق قضائية بشأن حدود التحالفات التجارية في صناعة المدفوعات المشفرة، وبشأن كيفية تقييم المحاكم الآسيوية للخسائر الناتجة عن تسرب العملاء في سوق تُترجم فيه كل بطاقة نشطة إلى إيرادات متكررة.

#tarjetascripto #Binance #redotpay #demanda #BinanceSquare $ETH $BTC $BNB