إنَّ الحتمية الاحتمالية رهانٌ على نزاهة البشر. أمّا الحتمية الموضوعية فهي رهانٌ على قدرة التجزئة—وقوة التجزئة لا تعيد التفاوض.

تقوم نقاط التحقق في بابلون (Babylon) بربط سلاسل المستهلك بالبيتكوين عبر توقيعات BLS متعددة مضمّنة في معاملات OP_RETURN—وكلٌّ منها يتّسع لـ 80 بايت. بعد التأكيد وعند بلوغ عمق checkpoint_finalization_timeout، يتطلّب تغيير السجلّ إعادة تنظيم السلسلة الكانونية للبيتكوين أولاً. وهذا يعني تجاوز أكثر من 800 إكساهاش من برهان العمل.

معظم السلاسل تبيع الحتمية الاحتمالية—ثق بأن عددًا كافيًا من المُدقِّقين سيظلّون أمناء. تستبدل بابلون ذلك بالحتمية الموضوعية: فالنقطة التحقق إمّا موجودة في سلسلة البيتكوين أو لا تكون. لا نقاش. وتُقاس كلفة العكس (الاسترجاع) بالقدرة الحسابية للتجزئة، لا بقرارات التصويت على الحوكمة.

تجزئات الكتل التقليدية عديمة الفائدة ضد الهجمات بعيدة المدى (long-range attacks). إنَّ نقاط التحقق متعددة التوقيع BLS في بابلون قابلة للتحقق من أي شخص، ما يثبت أن الحالة قد تمّ الالتزام بها من قِبل ما لا يقل عن ثلثي المُدقِّقين بالاستناد إلى إجمالي الحصة. وبمجرد تثبيت نقطة التحقق، فإنَّ إعادة كتابة بابلون تعني إعادة كتابة البيتكوين أولاً.

تؤكد مراجعات طرف ثالث: تُسعِّر بابلون تكلفة إعادة كتابة التاريخ في العملة الوحيدة التي لا يمكن طبعها. وقد قام البروتوكول بتأمين أكثر من 57,000 BTC دون جسور (bridges) أو أصول مُلتفّة (wrapped assets).

ما الذي أجلس معه: هل تُلغي الحتمية الموضوعية مخاطر الإجماع الاجتماعي، أم أنها فقط تنقل الثقة إلى من يتحكم في تقديم نقاط التحقق؟

@BabylonLabs_io #baby $BABY $HEI