رأيت أرقام مؤسسة بابل قبل أن أرى السبب: 2 مليون دولار إلى Aave V3، و1 مليون دولار إلى V4. اقرأ ذلك ببرود فتبدو كأنه تنويع في الخزينة.
لكن الأمر ليس كذلك. إنها جزء من عملية ترقيع بقيمة 303 مليون دولار على مستوى القطاع بعد اختراق Kelp DAO الذي هز أسواق rsETH وسحب Aave معه. لم تكن بابل هي البروتوكول الذي تم استهدافه. لقد اختارت أن تكون واحدًا من البروتوكولات التي تدفع على أي حال.
هذه هي النقطة التي أواصل قلبها. مشروع أمان قائم على البيتكوين يضع رأس مالًا في تنظيف اختراق ارتكبه طرف آخر؛ هذا ليس قرارًا تقنيًا، بل رهانًا سمِعِيًا: أن يُنظر إليك كطرف موثوق في أسابيع DeFi السيئة أهم من الـ 3 ملايين دولار التي بقيت دون استخدام. تأمين بدون بوليصة، تقريبًا.
حظ جيد لـ BABY على المدى القصير، ولا خلاف على ذلك. لكن المؤسسات التي تتدخل مرة واحدة غالبًا ما يُتوقَّع أن تتدخل مرة أخرى. أتساءل هل سيصبح ذلك سابقة أم يبقى مجرد لفتة حسن نية لمرة واحدة.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
لكن الأمر ليس كذلك. إنها جزء من عملية ترقيع بقيمة 303 مليون دولار على مستوى القطاع بعد اختراق Kelp DAO الذي هز أسواق rsETH وسحب Aave معه. لم تكن بابل هي البروتوكول الذي تم استهدافه. لقد اختارت أن تكون واحدًا من البروتوكولات التي تدفع على أي حال.
هذه هي النقطة التي أواصل قلبها. مشروع أمان قائم على البيتكوين يضع رأس مالًا في تنظيف اختراق ارتكبه طرف آخر؛ هذا ليس قرارًا تقنيًا، بل رهانًا سمِعِيًا: أن يُنظر إليك كطرف موثوق في أسابيع DeFi السيئة أهم من الـ 3 ملايين دولار التي بقيت دون استخدام. تأمين بدون بوليصة، تقريبًا.
حظ جيد لـ BABY على المدى القصير، ولا خلاف على ذلك. لكن المؤسسات التي تتدخل مرة واحدة غالبًا ما يُتوقَّع أن تتدخل مرة أخرى. أتساءل هل سيصبح ذلك سابقة أم يبقى مجرد لفتة حسن نية لمرة واحدة.
#baby $BABY @BabylonLabs_io