الجزء الذي أراقبه ليس ما إذا كان بابل يمكنه جذب المزيد من بيتكوين (BTC). بل ما إذا كان بإمكانه البقاء في الصدارة بمجرد أن يبدأ تَشابه البنية التحتية للبيتكوين عبر الثقة المُخفَّضة (trust-minimized Bitcoin) في الظهور بشكل مماثل عبر عدة مشاريع.
بعد قضاء بعض الوقت مع شبكة الاختبار الخاصة بصناديق بيتكوين غير مُعتمِدة على الثقة (Trustless Bitcoin Vaults) لدى بابل، أدركت أن الميزة ليست مجرد "بيتكوين BTC أصلية". بل كل ما يحيط بالتدفق التشغيلي. تم بالفعل تقليص إنشاء القِطع/الخزائن من نحو 3 ساعات إلى حوالي 90 دقيقة بفضل تحسينات أبحاث BaBe، كما نمت شبكة الاختبار العامة لتصل إلى أكثر من 2,000 خزانة خلال نحو شهرين. هذه تحسينات ذات معنى لأنها تُزيل الاحتكاك الذي تلاحظه فعلاً عند استخدام النظام.
لكن مزايا البنية التحتية لا تبقى فريدة إلى الأبد.
إذا وصل بروتوكول آخر إلى أوقات إعداد مماثلة، ويدعم نفس المحافظ، ويقدّم تجارب اقتراض أو استِيثاق (staking) متقاربة، فحينها تتغيّر طبيعة الحديث. يصبح الفارق هو الاعتمادية، والتكاملات، والسيولة، وما إذا كان المطورون يواصلون البناء فوق البنية التحتية القائمة بالفعل.
لهذا السبب تُهمّني التكاملات الأخيرة أكثر من أي عنوان آخر يتعلق بإيداعات BTC. إن الربط مع Aave v4 للاقتراض المدعوم ببيتكوين أصلية (native Bitcoin-backed borrowing) يبدو أكثر قابلية للدفاع عنه من مجرد القول إن المزيد من BTC قد تم رَهنه/استِيثاقه. غالباً ما تتراكم مزايا البنية التحتية عبر الاستخدام، لا عبر الإعلانات.
كما أنني أتساءل عما إذا كان الحجم الحالي يمكن أن يتحول إلى خندق (moat). ما يزال نحو 56,800+ BTC مؤمَّنًا عبر بابل، ما يمثل تقريباً 5.6 مليار دولار من القيمة اعتماداً على سعر السوق. من الصعب على المنافسين الجدد تجاهل ذلك، لكنّه أيضاً كبير بما يكفي ليحاول الجميع نسخ النموذج بدلاً من ابتكار نموذج مختلف.
ربما أن المنافسة الحقيقية لم تبدأ بعد. إنها ما يحدث عندما تبدأ البنية التحتية في الظهور متشابهة تقريباً.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $BANK
بعد قضاء بعض الوقت مع شبكة الاختبار الخاصة بصناديق بيتكوين غير مُعتمِدة على الثقة (Trustless Bitcoin Vaults) لدى بابل، أدركت أن الميزة ليست مجرد "بيتكوين BTC أصلية". بل كل ما يحيط بالتدفق التشغيلي. تم بالفعل تقليص إنشاء القِطع/الخزائن من نحو 3 ساعات إلى حوالي 90 دقيقة بفضل تحسينات أبحاث BaBe، كما نمت شبكة الاختبار العامة لتصل إلى أكثر من 2,000 خزانة خلال نحو شهرين. هذه تحسينات ذات معنى لأنها تُزيل الاحتكاك الذي تلاحظه فعلاً عند استخدام النظام.
لكن مزايا البنية التحتية لا تبقى فريدة إلى الأبد.
إذا وصل بروتوكول آخر إلى أوقات إعداد مماثلة، ويدعم نفس المحافظ، ويقدّم تجارب اقتراض أو استِيثاق (staking) متقاربة، فحينها تتغيّر طبيعة الحديث. يصبح الفارق هو الاعتمادية، والتكاملات، والسيولة، وما إذا كان المطورون يواصلون البناء فوق البنية التحتية القائمة بالفعل.
لهذا السبب تُهمّني التكاملات الأخيرة أكثر من أي عنوان آخر يتعلق بإيداعات BTC. إن الربط مع Aave v4 للاقتراض المدعوم ببيتكوين أصلية (native Bitcoin-backed borrowing) يبدو أكثر قابلية للدفاع عنه من مجرد القول إن المزيد من BTC قد تم رَهنه/استِيثاقه. غالباً ما تتراكم مزايا البنية التحتية عبر الاستخدام، لا عبر الإعلانات.
كما أنني أتساءل عما إذا كان الحجم الحالي يمكن أن يتحول إلى خندق (moat). ما يزال نحو 56,800+ BTC مؤمَّنًا عبر بابل، ما يمثل تقريباً 5.6 مليار دولار من القيمة اعتماداً على سعر السوق. من الصعب على المنافسين الجدد تجاهل ذلك، لكنّه أيضاً كبير بما يكفي ليحاول الجميع نسخ النموذج بدلاً من ابتكار نموذج مختلف.
ربما أن المنافسة الحقيقية لم تبدأ بعد. إنها ما يحدث عندما تبدأ البنية التحتية في الظهور متشابهة تقريباً.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $BANK