@BabylonLabs_io I واصلت التفكير بأن التمويل اللامركزي (DeFi) الخاص بالبيتكوين كان يدور في الغالب حول إطلاق قيمة البيتكوين الخاملة. ثم قضيت وقتًا أطول في متابعة البيانات الحية لـ Babylon بدلًا من الاكتفاء بالعروض التقديمية، وبدأت تزعجني نقطة واحدة.
يبدو جانب الأمان ضخمًا. حوالي 56,800+ BTC ما زالت مُرهَنة، بقيمة تقارب 5.5B دولار–5.6B دولار، حتى بعد التقلبات الأخيرة في السوق. لكن عندما تحققت من نشاط البروتوكول، شعرت بأن مقدار القيمة الاقتصادية الذي يتدفق فعليًا عبر النظام كان أصغر بكثير من الحماية الأمنية التي تؤمنه.
هذه هي التوتر الذي لا أستطيع التوقف عن النظر إليه.
إذا كان الاقتراض المدعوم بالبيتكوين مُفترضًا أن يصبح حالة استخدام ذات معنى، فالأمان لم يعد هو عنق الزجاجة. الطلب هو الذي يحدد ذلك.
يمكن أن يكون إنشاء محفظة (vault) قائمًا على تقليل الحاجة إلى الثقة. يمكن أن يظل الضمان أصليًا. يمكن للتشفير أن يعمل تمامًا كما صُمّم. لكن كل ذلك لا يؤدي تلقائيًا إلى وجود مقترضين.
وجدت نفسي أُحدّث لوحات المعلومات أكثر مما أقرأ المشاركات التقنية. لم يتغير رأيي كثيرًا بمرور الوقت بخصوص TVL. ما كان يهمني هو ما إذا كان الناس يضعون هذا الأمان فعليًا في العمل.
هذا سؤال مختلف.
إن بروتوكولًا يؤمّن مليارات الدولارات لا يعني بالضرورة أن مليارات الدولارات تُستخدم بشكل منتج. هذه مقاييس مختلفة تمامًا، ومن السهل الخلط بينها إذا كنت تراقب فقط مخططات TVL.
هذا ما غيّر طريقتي في النظر إلى Bitcoin DeFi عمومًا.
الآن، عندما أرى إعلانًا آخر حول استخدامات BTC، لا أقضي وقتًا طويلًا في السؤال: "كم مقدار BTC المحبوس؟" بل أركز أكثر على السؤال: "كم نشاط اقتصادي موجود بسبب أن BTC محبوس؟"
ما زال يبدو كأنه المشكلة الأصعب. ولا أقتنع أننا عبرنا هذا الخط بعد.
#baby $BABY
$BTC
يبدو جانب الأمان ضخمًا. حوالي 56,800+ BTC ما زالت مُرهَنة، بقيمة تقارب 5.5B دولار–5.6B دولار، حتى بعد التقلبات الأخيرة في السوق. لكن عندما تحققت من نشاط البروتوكول، شعرت بأن مقدار القيمة الاقتصادية الذي يتدفق فعليًا عبر النظام كان أصغر بكثير من الحماية الأمنية التي تؤمنه.
هذه هي التوتر الذي لا أستطيع التوقف عن النظر إليه.
إذا كان الاقتراض المدعوم بالبيتكوين مُفترضًا أن يصبح حالة استخدام ذات معنى، فالأمان لم يعد هو عنق الزجاجة. الطلب هو الذي يحدد ذلك.
يمكن أن يكون إنشاء محفظة (vault) قائمًا على تقليل الحاجة إلى الثقة. يمكن أن يظل الضمان أصليًا. يمكن للتشفير أن يعمل تمامًا كما صُمّم. لكن كل ذلك لا يؤدي تلقائيًا إلى وجود مقترضين.
وجدت نفسي أُحدّث لوحات المعلومات أكثر مما أقرأ المشاركات التقنية. لم يتغير رأيي كثيرًا بمرور الوقت بخصوص TVL. ما كان يهمني هو ما إذا كان الناس يضعون هذا الأمان فعليًا في العمل.
هذا سؤال مختلف.
إن بروتوكولًا يؤمّن مليارات الدولارات لا يعني بالضرورة أن مليارات الدولارات تُستخدم بشكل منتج. هذه مقاييس مختلفة تمامًا، ومن السهل الخلط بينها إذا كنت تراقب فقط مخططات TVL.
هذا ما غيّر طريقتي في النظر إلى Bitcoin DeFi عمومًا.
الآن، عندما أرى إعلانًا آخر حول استخدامات BTC، لا أقضي وقتًا طويلًا في السؤال: "كم مقدار BTC المحبوس؟" بل أركز أكثر على السؤال: "كم نشاط اقتصادي موجود بسبب أن BTC محبوس؟"
ما زال يبدو كأنه المشكلة الأصعب. ولا أقتنع أننا عبرنا هذا الخط بعد.
#baby $BABY
$BTC