ما لفت انتباهي أثناء بحثي حول بابل لم يكن فكرة الإيداع/الاستيكنغ الخاصة بالبيتكوين نفسها. بل كان التحول في كيفية تأطير دور البيتكوين. لسنوات، اعتبرت الصناعة أن BTC في المقام الأول هو مخزن للقيمة، بينما بنت سلاسل بلوكشين أحدث نماذج أمان منفصلة تمامًا مع حوافز تحققخ/المدققين الخاصة بها وتضخمًا في الرموز.

يتحدى بابل هذا الافتراض عبر طرح سؤال: هل يمكن للثقل الاقتصادي الحالي للبيتكوين أن يؤمّن سلاسل شبكات أخرى دون أن يطلب من المستخدمين الالتفاف/التحويل أو الجسر أو تسليم السيطرة على ملكيتهم لـ BTC؟ هذه الفَرْقَة مهمة أكثر مما يبدو في البداية. لا يُبنى نموذج الأمان على إنشاء نسخة أخرى من البيتكوين على سلسلة مختلفة. بدلاً من ذلك، يسعى إلى توسيع ثقة البيتكوين داخل نظام السلاسل البلوكشين المعيارية الأوسع، مع إبقاء الأصل على شبكته الأصلية.

كلما تعمقت في الأمر، شعرت أن المشروع أقرب إلى البنية التحتية منه إلى تطبيق آخر ينافس على جذب الانتباه. وإذا أصبحت الأمان في النهاية خدمة قابلة لإعادة الاستخدام، تمامًا كما صارت السيولة وتوافر البيانات طبقات متخصصة، فقد تتمكن بروتوكولات مثل بابل من احتلال مكان مختلف تمامًا في الطبقات عما يتوقعه أغلب الناس.

ما إذا كانت هذه الرؤية ستصل إلى تبنٍ ذي معنى لا يزال سؤالًا مفتوحًا، لكنني أعتقد أنها نقاش أكثر إثارة بكثير من مجرد السؤال عما إذا كان حاملو البيتكوين يمكنهم تحقيق عائد. قد تكون القصة الكبرى هي كيف يتطور أمن البيتكوين بما يتجاوز حماية البيتكوين وحده.

#baby @BabylonLabs_io $BABY