توقفت منتصف التدفق أثناء اختبار TBV على شبكة testnet بعد أن أسقطت أرقام مؤسسي 31 يوليو على خلفية Babylon $BABY #baby @BabylonLabs_io .
في ذلك الوقت كان قد تم إنشاء أكثر من 2000 خزنة، بمرور شهرين وأكثر بقليل منذ إطلاق 26 مايو. أجرت الأبحاث عملية peg-in من نحو ثلاث ساعات إلى حوالي تسعين دقيقة. يبدو كأنه تقدم. ما يزعجني فعلًا هو أن المسار الافتراضي لا يزال يبدو كأنك تشاهد تأكيدات البيتكوين، بينما يتم التنسيق الحقيقي (التوقيعات وعمليات ACK) في مكان آخر على الجانب. التسويق يميل بقوة إلى “أصيل، بلا ثقة، واحتفاظ ذاتي”. عمليًا، الجزء الطويل الأول هو مجرد انتظار.
جرّبت واحدًا صغيرًا بنفسي قبل قليل. وصلت إلى مرحلة “المتحقق” جيدًا، لكن الساعة بدت أطول مما توحي به الأرقام الجديدة بمجرد أن تكون أنت من يحدّق فيها. يجعلني أتساءل كم من بين هؤلاء الـ2000 أكملوا الدورة كاملة في المحاولة الأولى، مقابل من انتهوا فقط لأن شخصًا ما كان يعرف بالفعل أين تختبئ الأجزاء البطيئة.
بعد ثلاث سنوات، هل سيتوقف المستخدم الافتراضي عن ملاحظة التأخير، أم أن المنتج ببساطة يصبح أفضل في “تليين” ذلك التأخير تدريجيًا؟
في ذلك الوقت كان قد تم إنشاء أكثر من 2000 خزنة، بمرور شهرين وأكثر بقليل منذ إطلاق 26 مايو. أجرت الأبحاث عملية peg-in من نحو ثلاث ساعات إلى حوالي تسعين دقيقة. يبدو كأنه تقدم. ما يزعجني فعلًا هو أن المسار الافتراضي لا يزال يبدو كأنك تشاهد تأكيدات البيتكوين، بينما يتم التنسيق الحقيقي (التوقيعات وعمليات ACK) في مكان آخر على الجانب. التسويق يميل بقوة إلى “أصيل، بلا ثقة، واحتفاظ ذاتي”. عمليًا، الجزء الطويل الأول هو مجرد انتظار.
جرّبت واحدًا صغيرًا بنفسي قبل قليل. وصلت إلى مرحلة “المتحقق” جيدًا، لكن الساعة بدت أطول مما توحي به الأرقام الجديدة بمجرد أن تكون أنت من يحدّق فيها. يجعلني أتساءل كم من بين هؤلاء الـ2000 أكملوا الدورة كاملة في المحاولة الأولى، مقابل من انتهوا فقط لأن شخصًا ما كان يعرف بالفعل أين تختبئ الأجزاء البطيئة.
بعد ثلاث سنوات، هل سيتوقف المستخدم الافتراضي عن ملاحظة التأخير، أم أن المنتج ببساطة يصبح أفضل في “تليين” ذلك التأخير تدريجيًا؟