لطالما كنت أعتقد أن إيداع الأصول في سلسلة إثبات الحصة يعتمد في النهاية على مدى أمان الأموال على ما إذا كانت الغالبية العظمى من المُصدّقين صادقين. فبما أن رأس المال يُقفل كضمان، فإذا تآمر أكثر من ثلث المشاركين لفعل الشر، فلن يبقى أمام الباقين سوى التنسيق خارج السلسلة أو حتى اللجوء إلى الانقسام لإصلاح الوضع، وخلال هذه العملية غالبًا ما تُعلَّق الأصول، فلا يمكن تحريكها ولا سحبها. $BABY
لكن بعد أن فككت بعناية تصميم Babylon، أدركت #baby أنه نقل هذه المسألة إلى النقيض الآخر. حتى لو كان جميع المودعين الآخرين على السلسلة المستهدفة غير صادقين، فإن المشارك الفردي لا يزال قادرًا على إتمام فكّ القفل واسترجاع أصوله بشكل مستقل. ليس على سبيل الاحتمال، بل على سبيل اليقين. والسبب بسيط جدًا: حالة الإيداع تُكتب على سلسلة بيتكوين، فتخرج بالكامل من ولاية سلسلة إثبات الحصة. تعمل بيتكوين بآلية إثبات العمل، ولذلك تكاد لا تتأثر بهجمات المدى الطويل، ولهذا فإن فكّ القفل لا يحتاج إلى موافقة أي مُصدّق، ولا يعتمد على إجماع المجتمع؛ إذ تُثبَّت حقّية الخروج بقواعد بيتكوين نفسها. @BabylonLabs_io $BTC
لطالما ارتبطت أنظمة إثبات الحصة التقليدية بافتراض أن «الأغلبية صادقة». Babylon حذفت هذا الافتراض مباشرة. لم تعد بحاجة إلى الوثوق بأي مجموعة من المصدّقين؛ فأصبحت قوة بيتكوين الحاسوبية وخصائصها غير القابلة للتلاعب تاريخيًا هي الضمان الوحيد. لم يُحسَّن مستوى الثقة، بل أُزيل بالكامل. ففي الحلول التقليدية تُرسم حدود الثقة عند غالبية المصدقين أو لجنة الحفظ، أما Babylon فقلّصت هذه الحدود مباشرة إلى الصفر، دون أن يحتاج أي شخص أو جهة إلى أن تراهن على أنهم لن يرتكبوا الشر.
جوهر Babylon ليس رفع نموذج الثقة القائم، بل جعل الاعتماد على الآخرين غير ضروري أساسًا. وعندما ينخفض الكيان الذي تعتمد عليه من الأغلبية إلى الصفر، فإن إيداع بيتكوين الذي يدعمه هذا النموذج هو وحده ما ينال حقًا تلك الخاصية التي لم تكن موجودة أصلًا في إثبات الحصة الأصلي: إيداع بلا حاجة إلى الثقة في أي أحد. أما ما إذا كانت هذه المنظومة ستصمد أمام الحالات المتطرفة في التشغيل الفعلي أم لا، فما زال من المبكر الجزم بذلك، لكنها على الأقل جعلت الأمر لأول مرة يبدو وكأن الإيداع لم يعد مضطرًا لأن يبدأ من افتراض الثقة بالآخرين.
لكن بعد أن فككت بعناية تصميم Babylon، أدركت #baby أنه نقل هذه المسألة إلى النقيض الآخر. حتى لو كان جميع المودعين الآخرين على السلسلة المستهدفة غير صادقين، فإن المشارك الفردي لا يزال قادرًا على إتمام فكّ القفل واسترجاع أصوله بشكل مستقل. ليس على سبيل الاحتمال، بل على سبيل اليقين. والسبب بسيط جدًا: حالة الإيداع تُكتب على سلسلة بيتكوين، فتخرج بالكامل من ولاية سلسلة إثبات الحصة. تعمل بيتكوين بآلية إثبات العمل، ولذلك تكاد لا تتأثر بهجمات المدى الطويل، ولهذا فإن فكّ القفل لا يحتاج إلى موافقة أي مُصدّق، ولا يعتمد على إجماع المجتمع؛ إذ تُثبَّت حقّية الخروج بقواعد بيتكوين نفسها. @BabylonLabs_io $BTC
لطالما ارتبطت أنظمة إثبات الحصة التقليدية بافتراض أن «الأغلبية صادقة». Babylon حذفت هذا الافتراض مباشرة. لم تعد بحاجة إلى الوثوق بأي مجموعة من المصدّقين؛ فأصبحت قوة بيتكوين الحاسوبية وخصائصها غير القابلة للتلاعب تاريخيًا هي الضمان الوحيد. لم يُحسَّن مستوى الثقة، بل أُزيل بالكامل. ففي الحلول التقليدية تُرسم حدود الثقة عند غالبية المصدقين أو لجنة الحفظ، أما Babylon فقلّصت هذه الحدود مباشرة إلى الصفر، دون أن يحتاج أي شخص أو جهة إلى أن تراهن على أنهم لن يرتكبوا الشر.
جوهر Babylon ليس رفع نموذج الثقة القائم، بل جعل الاعتماد على الآخرين غير ضروري أساسًا. وعندما ينخفض الكيان الذي تعتمد عليه من الأغلبية إلى الصفر، فإن إيداع بيتكوين الذي يدعمه هذا النموذج هو وحده ما ينال حقًا تلك الخاصية التي لم تكن موجودة أصلًا في إثبات الحصة الأصلي: إيداع بلا حاجة إلى الثقة في أي أحد. أما ما إذا كانت هذه المنظومة ستصمد أمام الحالات المتطرفة في التشغيل الفعلي أم لا، فما زال من المبكر الجزم بذلك، لكنها على الأقل جعلت الأمر لأول مرة يبدو وكأن الإيداع لم يعد مضطرًا لأن يبدأ من افتراض الثقة بالآخرين.
