الشيء الذي كنت أعود إليه مرارًا لم تكن آليات الـ staking. بل كانت الحوكمة.

@BabylonLabs_io فقط قام بإطلاق حملة تداول بينما كنت أُمرّر الصفحة، فذهبت فعلاً وتحققّت من من يصوّت على مقترحات Babylon Genesis.

اتضح أن $BTC من الـ stakers لا يفعلون ذلك على الإطلاق. إطلاقًا. يتم قفل بيتكوينك مؤقتًا، وتسجيله بطابع زمني، وربطه بأمان مزوّد الإنهاء النهائي (finality provider security)، وكسب مكافآت BABY

الـ validator الذي تفوّضه هو من يدلي بصوت الحوكمة نيابةً عنك. حاملـو BABY هم الذين يقررون فعليًا تغييرات الرسوم، ومعاملات التضخم، والترقيات. وليس الـ BTC.

توقفت لحظة عند ذلك. الزاوية التسويقية هي أن بيتكوينك تؤمّن الشبكة، وهذا صحيح من الناحية الميكانيكية.

لكن الأمان والسيطرة اتضح أنهما شيئان مختلفان هنا؛ الأصل الذي يقوم بالعمل الشاق ليس هو نفسه الذي يمسك بدفّة القيادة.

لا يزال BABY يضخّ بنسبة 8% سنويًا، ويُعوَّض جزئيًا فقط عبر حرق المزاد الخاص بـ BSN؛ وهنا تحديدًا يسكن “الرأي” الحقيقي.

لست أقول إن ذلك خطأ؛ نماذج التفويض موجودة في كل مكان. فقط، كنت أعتقد أن الـ staking يعني المشاركة، ثم خرجت بفكرة أن المقصود هو المساهمة. أفعال مختلفة.

هل يوجد هنا أي شخص قام بـ staking للـ BTC وفوّض فعلًا صوت الحوكمة الخاص به إلى مكان مُحدد، أم أن أغلب الناس فقط تركوا الـ validator الافتراضي يتولى ذلك؟

@BabylonLabs_io $BABY #baby