المخيف الحقيقي في هروب متجر البطاقات ليس أن صاحب المتجر يختفي فقط، بل أن أموال المستهلكين والبضائع تكون في يد شخص واحد من البداية إلى النهاية.
في الآونة الأخيرة، أغلقت فجأة شركة Taiwan Little Goat Card Game والتابعة لها محل بيع البطاقات وارتبطت حالة اختفاء، ما تسبب في تعطل مبالغ الطلبات المسبقة لدى عدد كبير من اللاعبين وبضائعهم التي لم تُسلَّم بعد، كما كشف ذلك مجددًا عن مخاطر نموذج الطلب المسبق لبطاقات التداول.
أتساءل: هل يمكن لمشاريع مثل Renaiss @Renaiss Collectibles من نوع Web3 أن تقلل من هذه المشكلة؟
في النموذج التقليدي، يدفع المستهلكون الأموال أولًا إلى متجر البطاقات.
أما في نموذج Web3، فيمكن إيداع الأموال في عقد وصاية (托管)؛ وعندما يتم التأكد من وصول البضائع، يتم عندها تحويل الدفعة إلى متجر البطاقات.
وبذلك يمكن على الأقل منع التاجر من سحب كامل مبالغ الطلبات المسبقة مباشرة قبل تسليم البضائع.
لكن أصعب مشكلة تكمن هنا أيضًا: من الذي سيُثبت أن البضائع وصلت فعلًا؟
إذا كان ذلك عبر تأكيد متجر البطاقات نفسه، فلن يكون لذلك معنى كبير.
وإذا تم عبر طرف ثالث لفحص البضاعة في المستودع، فسيتعين أيضًا الوثوق بالمستودع، مع ضرورة منع قيام المستودع والتاجر بالتواطؤ أو إجراء فحوصات وهمية.
لذلك لا يمكن لـ Web3 أن يزيل الثقة بالكامل؛ والأفضل له أن يفعل التالي: أن تُتحكم الأموال عبر العقود، وأن يقدّم المورّد والشحن والمستودع والمشتري أدلة (إثباتات) منفصلة، بحيث يتم تفكيك نقطة الثقة الواحدة التي كانت مركزة في متجر البطاقات.
قد لا يمنع الهروب تمامًا، لكنه يجعل من الصعب على متجر البطاقات أن يتحكم في أموال المستهلكين والبضائع وحق التحقق في الوقت نفسه، كما يمكن أن يقلل الخسائر عند وقوع المشكلة.
في الآونة الأخيرة، أغلقت فجأة شركة Taiwan Little Goat Card Game والتابعة لها محل بيع البطاقات وارتبطت حالة اختفاء، ما تسبب في تعطل مبالغ الطلبات المسبقة لدى عدد كبير من اللاعبين وبضائعهم التي لم تُسلَّم بعد، كما كشف ذلك مجددًا عن مخاطر نموذج الطلب المسبق لبطاقات التداول.
أتساءل: هل يمكن لمشاريع مثل Renaiss @Renaiss Collectibles من نوع Web3 أن تقلل من هذه المشكلة؟
في النموذج التقليدي، يدفع المستهلكون الأموال أولًا إلى متجر البطاقات.
أما في نموذج Web3، فيمكن إيداع الأموال في عقد وصاية (托管)؛ وعندما يتم التأكد من وصول البضائع، يتم عندها تحويل الدفعة إلى متجر البطاقات.
وبذلك يمكن على الأقل منع التاجر من سحب كامل مبالغ الطلبات المسبقة مباشرة قبل تسليم البضائع.
لكن أصعب مشكلة تكمن هنا أيضًا: من الذي سيُثبت أن البضائع وصلت فعلًا؟
إذا كان ذلك عبر تأكيد متجر البطاقات نفسه، فلن يكون لذلك معنى كبير.
وإذا تم عبر طرف ثالث لفحص البضاعة في المستودع، فسيتعين أيضًا الوثوق بالمستودع، مع ضرورة منع قيام المستودع والتاجر بالتواطؤ أو إجراء فحوصات وهمية.
لذلك لا يمكن لـ Web3 أن يزيل الثقة بالكامل؛ والأفضل له أن يفعل التالي: أن تُتحكم الأموال عبر العقود، وأن يقدّم المورّد والشحن والمستودع والمشتري أدلة (إثباتات) منفصلة، بحيث يتم تفكيك نقطة الثقة الواحدة التي كانت مركزة في متجر البطاقات.
قد لا يمنع الهروب تمامًا، لكنه يجعل من الصعب على متجر البطاقات أن يتحكم في أموال المستهلكين والبضائع وحق التحقق في الوقت نفسه، كما يمكن أن يقلل الخسائر عند وقوع المشكلة.