تبدو الحيازة الذاتية سهلة حتى تحاول تنفيذها فعليًا على نطاق واسع. وهذا بالضبط ما يلفت انتباهي في بابل. من الناحية النظرية، الفكرة واضحة: يبقى بيتكوين أصيلًا، ويحتفظ المستخدم بالتحكم، ويحدث التكديس دون التخلي عن الحيازة أو استخدام عملات مُلتفّة. لكن في الواقع، الجزء الصعب هو كل ما يحيط بهذا الوعد — تدفق الاسترداد، وسلوك فك الارتباط، وانضباط المستخدم، وما إذا كان الناس يثقون حقًا بأنفسهم بما يكفي لإدارة العملية بشكل صحيح.

ما يعجبني هو أن بابل لا تطلب من الحائزين فقط أن “يصدقوا” فكرة الحيازة الذاتية. بل تحاول بناء الآليات التي تجعلها قابلة للاستخدام. وهذا مهم لأن أغلب المستخدمين لا يفشلون بسبب الفكرة بحد ذاتها؛ بل يفشلون بسبب الاحتكاك. إذا بدا الإجراء بطيئًا أو مربكًا أو سهل جدًا للخطأ، فسيعودون بهدوء إلى خيارات الحيازة لدى الغير أو يبقون مكتوفي الأيدي.

الاختبار الحقيقي ليس ما إذا كان بالإمكان تكديس البيتكوين. بل ما إذا كان بإمكان المستخدمين العاديين الاحتفاظ بالمفاتيح، وفهم المخاطر، وما زالوا يشعرون بالارتياح الكافي للمشاركة.

بالنسبة لي، هذا هو الجزء الذي يستحق المتابعة.

أين برأيك أكبر فجوة: توعية المستخدم، أم تصميم البروتوكول، أم الحوافز على السيولة؟

@BabylonLabs_io #baby $BABY $HEI $VIC
#SpaceXRises9.8%AheadOfQ2Results
#OilFallsToThreeWeekLow
#USIranDealOrNoDeal
#SpaceXToReportQ2Results