مرة أخرى، رد على جيب بي إن بي الأحمر واطالب بجيـب بي إن بي الأحمر الخاص بك
نشر
生蚝哥Oyster
·
--
صاعد🔥 طرح CZ وجهات نظر مثيرة للجدل: على مستوى الإحصاءات، هل الإيداع في البورصة أكثر أمانًا من الحفظ الذاتي؟ 1,57 مليون مقابل 1,51 مليون BTC وتُشعل نقاشًا
في 4 أغسطس، طرح مؤسس بينانس CZ وجهة نظر مثيرة للجدل: انطلاقًا من بيانات إحصائية، قد تكون الأصول الرقمية المخزّنة في بورصات مركزية أكثر أمانًا مقارنةً بالحفظ الذاتي.
وتستند هذه البيانات إلى ما استشهد به محلل العملات المشفّرة ويللي وُو (Willy Woo)، إذ تُظهر أن عدد الـBTC التي أدّت إلى خسائر دائمة بسبب الحفظ الذاتي بلغ 1,57 مليون قطعة، بينما بلغ عدد الـBTC المفقودة بسبب منصات التداول 1,51 مليون.
وهناك نقاط تستحق التفكير:
يللي وُو نفسه كان دائمًا من أشد المؤيدين لفكرة الحفظ الذاتي، لكن مقارنة المجموعتين من البيانات أدت إلى نقاش واسع.
غالبًا ما تتحول الهجمات الإلكترونية التي تتعرض لها البورصات المركزية إلى أخبار كبيرة، وبالتالي تُجمع بيانات الخسائر المتعلقة بها بشكل أوضح وأكثر اكتمالًا؛ أما في الحفظ الذاتي، فإن فقدان المفاتيح الخاصة أو تعرض محافظ محلية لسرقات من قِبل قراصنة يندرج تحت عدد كبير من الحالات، إلا أن معظمها لا يتم الإعلان عنه علنًا، ما يعني وجود فجوات كبيرة في الإحصاءات.
كما أن بيانات جانب البورصات تتضمن أيضًا جزءًا من خسائر الأصول الناتجة عن إفلاس بعض المنصات أو توقفها، ما يُزيد من تشويش نتائج الإحصاء. تقوم بينانس وبعض البورصات الرئيسية الأخرى بإنشاء صناديق ضمان لتعويض خسائر المستخدمين الناجمة عن هجمات القراصنة على المنصة.
وأكد CZ أيضًا أنه لا يحكم بأن نوعًا واحدًا من أساليب الحفظ هو الأفضل بشكل مطلق.
لكل من الحلّين خصائص مخاطرة مختلفة تمامًا، ويُناسبان أنواعًا مختلفة من المستثمرين، ولا توجد خيار واحد يناسب الجميع. وربما تكون استراتيجية التوزيع المتوازن على عدة مصادر هي الطريق الأكثر أمانًا.
اخترت وضعها في بينانس
#CZ #币安
في 4 أغسطس، طرح مؤسس بينانس CZ وجهة نظر مثيرة للجدل: انطلاقًا من بيانات إحصائية، قد تكون الأصول الرقمية المخزّنة في بورصات مركزية أكثر أمانًا مقارنةً بالحفظ الذاتي.
وتستند هذه البيانات إلى ما استشهد به محلل العملات المشفّرة ويللي وُو (Willy Woo)، إذ تُظهر أن عدد الـBTC التي أدّت إلى خسائر دائمة بسبب الحفظ الذاتي بلغ 1,57 مليون قطعة، بينما بلغ عدد الـBTC المفقودة بسبب منصات التداول 1,51 مليون.
وهناك نقاط تستحق التفكير:
يللي وُو نفسه كان دائمًا من أشد المؤيدين لفكرة الحفظ الذاتي، لكن مقارنة المجموعتين من البيانات أدت إلى نقاش واسع.
غالبًا ما تتحول الهجمات الإلكترونية التي تتعرض لها البورصات المركزية إلى أخبار كبيرة، وبالتالي تُجمع بيانات الخسائر المتعلقة بها بشكل أوضح وأكثر اكتمالًا؛ أما في الحفظ الذاتي، فإن فقدان المفاتيح الخاصة أو تعرض محافظ محلية لسرقات من قِبل قراصنة يندرج تحت عدد كبير من الحالات، إلا أن معظمها لا يتم الإعلان عنه علنًا، ما يعني وجود فجوات كبيرة في الإحصاءات.
كما أن بيانات جانب البورصات تتضمن أيضًا جزءًا من خسائر الأصول الناتجة عن إفلاس بعض المنصات أو توقفها، ما يُزيد من تشويش نتائج الإحصاء. تقوم بينانس وبعض البورصات الرئيسية الأخرى بإنشاء صناديق ضمان لتعويض خسائر المستخدمين الناجمة عن هجمات القراصنة على المنصة.
وأكد CZ أيضًا أنه لا يحكم بأن نوعًا واحدًا من أساليب الحفظ هو الأفضل بشكل مطلق.
لكل من الحلّين خصائص مخاطرة مختلفة تمامًا، ويُناسبان أنواعًا مختلفة من المستثمرين، ولا توجد خيار واحد يناسب الجميع. وربما تكون استراتيجية التوزيع المتوازن على عدة مصادر هي الطريق الأكثر أمانًا.
اخترت وضعها في بينانس
#CZ #币安
إخلاء مسؤولية: يتضمن آراء جهات خارجية. لا تُعدّ نصيحة. يُمكن استخدام Binance AI دون أي ضمان. اطلع على الشروط والأحكام.