على الأغلب بدأت في بناء مراكز <t-2/> و<b>Babylon</b> بعد أسبوعها الثاني على الشبكة الرئيسية، حيث اشتريت <c-1/> BABY عند مستوى مرتفع نسبيًا. وخلال ذلك، مررت بمرّتين من التصحيح/الهبوط بنسبة تزيد عن 30%، ووصلت مرة إلى خسارة عائمة تقارب 40%. في تلك الفترة، كنت أكرر على نفسي سؤالًا واحدًا: هل ساءت أساسيات BABY بالفعل؟
قمت بإعداد قائمة وتحقيقها واحدة تلو الأخرى:
هل انخفضت كمية بيتكوين مُرهونة (حوالي 230 ألف BTC)؟ لا، بل زادت—من سبتمبر إلى الآن، ارتفعت بنحو 40 ألف BTC.
هل حدث أي حادث أمان ضمن آلية EOTS؟ لا، جميع عقد FP تعمل بشكل طبيعي لأكثر من 120 يومًا.
هل تم تخفيف إيرادات البروتوكول بسبب التضخم؟ عند مراجعة بيانات السلسلة الخاصة بـ Babylon، فإن نمو إيرادات رسوم خدمات الأمان على أساس شهري يتراوح بين 15% و20%، ومعدل التضخم الذي كان في البداية 18% يتراجع بثبات.
هل توقفت تكاملات النظام البيئي؟ ليس فقط لم تتوقف، بل إن GoMining وقّعت الشهر الماضي اتفاقية تكامل TBV بقيمة 1,000 BTC.
بعد وضع علامة على كل البنود، أدركت أن الأساسيات كانت تستمر في التقوية. أما هبوط السعر فكان بحتًا بسبب سيولة السوق ومزاج التداول في السوق الثانوي وضغط البيع الناتج عن الإفراجات قصيرة الأجل.
كثيرون لا يستطيعون الاستمرار في الاحتفاظ بـ BABY، لأنهم يساوون مباشرة بين «عدم ارتفاع سعر العملة» و«عدم زيادة القيمة». لكن Babylon—باعتبارها بروتوكولًا يبني طبقة أمان—تختلف منطقيتها عن منطق البروتوكولات التي تعمل كتطبيقات DeFi. تراكم قيمتها يشبه حفر نفق المترو: الأموال التي تُنفق في البداية للحفر ووضع القضبان وتثبيتها تُحسب كتكلفة. وبمجرد أن يكتمل الخط ويبدأ تشغيله كاملًا، تصبح الأرباح الصافية المتحققة يوميًا تقريبًا بلا تكلفة هامشية.
$BTC
لذلك كانت العملية الوحيدة التي قمت بها حينها هي خفض متوسط تكلفة الاحتفاظ—واستخدام القيعان التي أخرجتها حالة الذعر لرفع المتوسط تدريجيًا. والآن، عند مراجعة الماضي، أرى أن السوق غالبًا لا يكافئ أول من فهم الصورة، بل يكافئ من يظل قادرًا على الوثوق بالمنطق طويل الأجل عندما يخيب أمل الجميع تمامًا على المدى القصير. ما تريد Babylon فعله هو تحويل أمان البيتكوين إلى خدمة قابلة للتسعير وقابلة للتداول، وهذه المهمة بحد ذاتها لا توجد لها جهة أخرى يمكن أن تعوضها ضمن بروتوكولات بديلة. و<b>BABY</b> هو أفضل تذكرة في هذا المسار من حيث السيولة. #baby @BabylonLabs_io $BABY
قمت بإعداد قائمة وتحقيقها واحدة تلو الأخرى:
هل انخفضت كمية بيتكوين مُرهونة (حوالي 230 ألف BTC)؟ لا، بل زادت—من سبتمبر إلى الآن، ارتفعت بنحو 40 ألف BTC.
هل حدث أي حادث أمان ضمن آلية EOTS؟ لا، جميع عقد FP تعمل بشكل طبيعي لأكثر من 120 يومًا.
هل تم تخفيف إيرادات البروتوكول بسبب التضخم؟ عند مراجعة بيانات السلسلة الخاصة بـ Babylon، فإن نمو إيرادات رسوم خدمات الأمان على أساس شهري يتراوح بين 15% و20%، ومعدل التضخم الذي كان في البداية 18% يتراجع بثبات.
هل توقفت تكاملات النظام البيئي؟ ليس فقط لم تتوقف، بل إن GoMining وقّعت الشهر الماضي اتفاقية تكامل TBV بقيمة 1,000 BTC.
بعد وضع علامة على كل البنود، أدركت أن الأساسيات كانت تستمر في التقوية. أما هبوط السعر فكان بحتًا بسبب سيولة السوق ومزاج التداول في السوق الثانوي وضغط البيع الناتج عن الإفراجات قصيرة الأجل.
كثيرون لا يستطيعون الاستمرار في الاحتفاظ بـ BABY، لأنهم يساوون مباشرة بين «عدم ارتفاع سعر العملة» و«عدم زيادة القيمة». لكن Babylon—باعتبارها بروتوكولًا يبني طبقة أمان—تختلف منطقيتها عن منطق البروتوكولات التي تعمل كتطبيقات DeFi. تراكم قيمتها يشبه حفر نفق المترو: الأموال التي تُنفق في البداية للحفر ووضع القضبان وتثبيتها تُحسب كتكلفة. وبمجرد أن يكتمل الخط ويبدأ تشغيله كاملًا، تصبح الأرباح الصافية المتحققة يوميًا تقريبًا بلا تكلفة هامشية.
$BTC
لذلك كانت العملية الوحيدة التي قمت بها حينها هي خفض متوسط تكلفة الاحتفاظ—واستخدام القيعان التي أخرجتها حالة الذعر لرفع المتوسط تدريجيًا. والآن، عند مراجعة الماضي، أرى أن السوق غالبًا لا يكافئ أول من فهم الصورة، بل يكافئ من يظل قادرًا على الوثوق بالمنطق طويل الأجل عندما يخيب أمل الجميع تمامًا على المدى القصير. ما تريد Babylon فعله هو تحويل أمان البيتكوين إلى خدمة قابلة للتسعير وقابلة للتداول، وهذه المهمة بحد ذاتها لا توجد لها جهة أخرى يمكن أن تعوضها ضمن بروتوكولات بديلة. و<b>BABY</b> هو أفضل تذكرة في هذا المسار من حيث السيولة. #baby @BabylonLabs_io $BABY
生态数据哪里可以自己查？
0%
经历过暴跌的人后来怎么样了？
0%
怎么辨别短期波动和基本面变坏？
100%
1 الأصوات • تمّ إغلاق التصويت