@BabylonLabs_io شيء واحد كنت أتابعه عن كثب هو كيف أن البيتكوين تتحرك ببطء لتتجاوز كونها مجرد أصل يحتفظ به الناس.

لسنوات، كان الجميع يتحدثون عن استخدام BTC كضمان، لكن معظم الحلول كانت تطلب من المستخدمين لفّ عملاتهم أو الاعتماد على أمين حفظ (Custodian). وبصراحة، كان هذا دائمًا يبدو لي كحل وسط، لأن أقوى نقاط البيتكوين هي الحيازة الذاتية.

تسعى بابل إلى اتباع مسار مختلف.

بدلًا من نقل البيتكوين إلى شبكة أخرى، تهدف خزائن البيتكوين غير القابلة للثقة (Trustless Bitcoin Vaults) إلى الإبقاء على BTC الأصلي على سلسلة البيتكوين، مع إثبات أنه مُقفل ومتوافر كضمان. وبإضافة نموذج بابل الحالي للـ staking الخاص بـ BTC مع الحيازة الذاتية، أعتقد أن الرؤية تصبح أكبر بكثير من مجرد تأمين سلاسل PoS. الأمر يتعلق بمنح البيتكوين دورًا منتجًا دون تغيير ما يجعلها قيّمة.

لفت انتباهي أيضًا دعم a16z للعملات المشفرة لسبب آخر.

بالنسبة لي، استثمار 15 مليون دولار ليس فقط بهدف التمويل. بل هو إشارة إلى أن كبار المستثمرين يعتقدون أن بنية تحتية للبيتكوين أصبحت مهمة بقدر أهمية البيتكوين نفسها. مع قيام المؤسسات باستكشاف الإقراض المدعوم بالبيتكوين، وإقرار CFTC بأن البيتكوين مؤهلة كضمان لبعض المشتقات، وصناديق spot ETF التي تمتلك كميات ضخمة من BTC، لا يبدو التوقيت عشوائيًا.

ومع ذلك، لدي قلق واحد.

إن بناء بنية تحتية للضمانات غير القابلة للثقة أصعب بكثير من مجرد الإعلان عنها. يستغرق التبني وقتًا، وتحتاج افتراضات الأمان إلى الاختبار، وإقناع المؤسسات بتغيير سير العمل القائم لن يحدث بين ليلة وضحاها. الأفكار الجيدة لا تصبح دائمًا مستخدمة على نطاق واسع.

أعتقد أنه إذا قدمت بابل ما تبنيه، فقد يصبح البيتكوين الأصلي أحد أقوى أشكال الضمانات على السلسلة دون التضحية بالملكية. هذا اتجاه مثير للاهتمام لمتابعته.

ما رأيك—هل سيتفوق ضمان BTC الأصلي في النهاية على البيتكوين الملتف (wrapped Bitcoin)، أم أنك تعتقد أن الأصول الملتفة ستظل دائمًا لها مكان في DeFi؟

#baby $BABY

$HOME
$BANK