Aave 治理论坛上那份 TEMP CHECK 提案，方向通过了，参数一个都没定。
我核对了文档和源码，这个组合本身就值得停下来看。提案要推进 Babylon TBV 接入 Aave v4，讨论认可了方向，但正文里明确列着一堆待补：具体参数值还没定，风险参数需要补 ARFC 阶段评估，vaultBTC 作为抵押资产的边界还有质疑。把提案的同意部分和待办部分串起来捋，这份文件是方向同意、细节未决，距离可执行部署还隔着整套参数论证和正式投票。
我一度觉得，有 TEMP CHECK 就算快上线了，把问题清单逐条读下来回头看才明白，治理文件里待办问题的篇幅，比同意什么的篇幅更能反映真实进度。方向同意只说明社区认为值得继续谈，不代表技术风险和参数风险已经解决。参数论证阶段的争论点，比如 LTV 定多少、清算阈值留多少空间，讨论记录在治理论坛公开可查。正确的读法不是看有没有 TEMP CHECK，而是看它走到 TEMP CHECK、ARFC、AIP 3 个阶段里的哪一步、每步的问题答没答完。@BabylonLabs_io
所以，看一个 DeFi 项目要接主网，先找治理提案里的问题清单，数数还剩几个没答，比看公告标题靠谱。说白了， 的 TBV 集成在治理上过了第 1 道方向关，后面还有 2 道门。 的进展叙事里，提案阶段和落地阶段经常被混着讲，分开看才不会误判。参数论证阶段的争论点，比如 LTV 定多少、清算阈值留多少空间，讨论记录在治理论坛公开可查。
方向同意和细节落地是两件事，这条规律在 DeFi 里尤其成立。提案才过第 1 道方向关，越要回头数问题清单还剩几条。#baby $BABY
我核对了文档和源码，这个组合本身就值得停下来看。提案要推进 Babylon TBV 接入 Aave v4，讨论认可了方向，但正文里明确列着一堆待补：具体参数值还没定，风险参数需要补 ARFC 阶段评估，vaultBTC 作为抵押资产的边界还有质疑。把提案的同意部分和待办部分串起来捋，这份文件是方向同意、细节未决，距离可执行部署还隔着整套参数论证和正式投票。
我一度觉得，有 TEMP CHECK 就算快上线了，把问题清单逐条读下来回头看才明白，治理文件里待办问题的篇幅，比同意什么的篇幅更能反映真实进度。方向同意只说明社区认为值得继续谈，不代表技术风险和参数风险已经解决。参数论证阶段的争论点，比如 LTV 定多少、清算阈值留多少空间，讨论记录在治理论坛公开可查。正确的读法不是看有没有 TEMP CHECK，而是看它走到 TEMP CHECK、ARFC、AIP 3 个阶段里的哪一步、每步的问题答没答完。@BabylonLabs_io
所以，看一个 DeFi 项目要接主网，先找治理提案里的问题清单，数数还剩几个没答，比看公告标题靠谱。说白了， 的 TBV 集成在治理上过了第 1 道方向关，后面还有 2 道门。 的进展叙事里，提案阶段和落地阶段经常被混着讲，分开看才不会误判。参数论证阶段的争论点，比如 LTV 定多少、清算阈值留多少空间，讨论记录在治理论坛公开可查。
方向同意和细节落地是两件事，这条规律在 DeFi 里尤其成立。提案才过第 1 道方向关，越要回头数问题清单还剩几条。#baby $BABY