@BabylonLabs_io شيء واحد أواصل النظر إليه هو شبكات اختبار جديدة، لكن معظمها لا يُظهر الصورة الكاملة.
في الواقع، شبكة اختبار Babylon TBV جعلتني أبطئ قليلاً لأنها لا تكتفي بأن تُمكّنك من النقر على بعض الأزرار فقط. بل تتيح لك تجربة الرحلة الكاملة لاستخدام بيتكوين الأصلية في DeFi، بدءًا من إنشاء خزانة (vault) وصولاً إلى الاقتراض والسداد واسترداد (redeeming) BTC الخاص بك. هذه هي الجزئية التي وجدتها مفيدة حقًا.
قبل أن أبدأ حتى، أدركت أن هناك بعض الأشياء التي تحتاجها.
محفظة UniSat على Bitcoin Signet باستخدام Taproot P2TR، بالإضافة إلى محفظة Ethereum متصلة بـ Sepolia. ستحتاج أيضًا إلى Signet BTC للخزانة ورسوم بيتكوين، إلى جانب كمية صغيرة من Sepolia ETH للغاز (gas). الأمر ليس صعبًا، لكن فقدان متطلب واحد يمكنه إيقاف العملية كلها.
ما يعجبني هو أن شيئًا لا يبدو مخفيًا. حتى إن شبكة الاختبار توفر لها منبع (faucet) خاصًا بـ Signet BTC وSepolia ETH وUSDC وUSDT وWBTC بنماذج (mock)، حتى تتمكن من التدريب دون المخاطرة بأموال حقيقية. يشعر الأمر أكثر وكأنه تعلم سير العمل (workflow) بدلاً من مجرد اختبار بروتوكول آخر.
شيء لاحظته أيضًا هو أن الصبر مهم. تأكيدات بيتكوين تأخذ وقتًا، كما أن تدفق الاسترداد يتضمن فترات انتظار لأغراض الأمان. قد يرى بعض الناس أن ذلك بطيء، لكنني أعتقد أن هذا هو ثمن البناء حول أمان بيتكوين بدلًا من أخذ اختصارات عبر الجسور أو الأصول المُغلّفة.
بصراحة، خرجت وأنا أفهم العملية بشكل أفضل مما توقعت.
إذا كنت تحاول Bitcoin DeFi لأول مرة، فهل تفضّل التعلم عبر شبكة اختبار كاملة من البداية إلى النهاية مثل TBV أم القفز مباشرة إلى الشبكة الرئيسية (mainnet)؟
@BabylonLabs_io شيء واحد واصلتُ النظر إليه بعد قراءة مستندات Babylon الخاصة بـ TBV هو أن التصفية ليست دائمًا متعلقة بخسارة كل شيء.
تتعامل معظم بروتوكولات الإقراض مع الضمانات كأنها حوض واحد. أما Babylon فتتعامل معها بشكل مختلف لأن كل خزانة BTC هي Bitcoin UTXO منفصل لا يمكن تقسيمه. هذا يغيّر طريقة عمل التصفية من الأساس.
ما لفت انتباهي حقًا هو إعداد الخزانتين. بدلًا من وضع 10 BTC في خزانة واحدة، تقترح البوابة إنشاء خزانة تضحية وخزانة محمية. إذا انخفض عامل الصحة لديك إلى أقل من 1.0، تمرّ البروتوكول عبر خزاناتك بالترتيب وقد يستولي فقط على الخزانة الأولى، تاركًا الثانية دون مساس. هذه طريقة عملية لتقليل أثر “الهاوية” بدلًا من قبول نتيجة “الكل أو لا شيء”.
أعجبني أيضًا آلية الإنصاف. بما أن خزائن البيتكوين غير قابلة للقسمة، يمكن أن تكون الخزانة المصادرة قيمتها أعلى قليلًا مما هو مطلوب فعليًا. بدلًا من الاحتفاظ بهذه القيمة الإضافية، يستخدمها البروتوكول لتقليل دينك المتبقي أو إعادة الفائض في WBTC. يبدو هذا أكثر توازنًا من منظور المقترض.
ومع ذلك، أكبر مخاطرة لا تختفي. يمكن للـ BTC أن يتحرك بسرعة، وتواصل الفوائد التراكم، وبمجرد أن ينخفض عامل الصحة عن 1.0 يمكن للمُصفِّين اتخاذ إجراء شبه فوري. حتى التصميم الذكي لا يمكنه حماية مركزٍ مُفرط الرافعة.
شخصيًا، أفضل أن أُقترض أقل وأن أبقي عامل الصحة فوق منطقة الخطر بشكل مريح بدلًا من السعي وراء الحد الأقصى للقرض.
هل ستعتمد استراتيجية خزانتي Babylon، أم ستقترض أقل بكثير من الحد منذ اليوم الأول؟