@BabylonLabs_io
كنت أقرأ اليوم وثائق Babylon’s Trustless Vault، وبصراحة توقعت أن تكون الآلية هي الجزء الذي سيزعجني. لم يحدث ذلك.
تظل BTC أصلية على Taproot، ويتم حبسها على Bitcoin، بينما يمكن لرأس المال أن يقوم بعملٍ مفيد في مكان آخر. لقد اختبرت تدفق العملية حتى مع مركز صغير من قبل، غالبًا لأنني لم أكن مقتنعًا تمامًا.
ما لفت انتباهي كان فجوة التقييم.
في لقطة 31 يوليو، كانت $BABY حوالي 0.0116 دولار، بانخفاض 6.5% للأسبوع، مع قيمة سوقية تقارب 46.6 مليون دولار وحجم تداول على مدى 24 ساعة يبلغ 8.4 ملايين دولار. ومع ذلك، كانت منظومة خزائن Babylon تقف حول 56,800 BTC.
هذه هي النقطة الغريبة: يمكن للبنية التحتية أن تعمل بينما لا يعكس الرمز الذي يلتقط الحوكمة حولها إلا بشكل محدود حجم ما تقوم بتنسيقه.
لذا أنا أراقب شيئًا واحدًا الآن: هل الاستخدام الفعلي—مزيد من BSNs، وحجم الاقتراض، والطلب—يترجم في النهاية إلى $BABY value؟
أم أن هذه الفجوة مجرد جزء من التصميم؟ #BABY #baby
كنت أقرأ اليوم وثائق Babylon’s Trustless Vault، وبصراحة توقعت أن تكون الآلية هي الجزء الذي سيزعجني. لم يحدث ذلك.
تظل BTC أصلية على Taproot، ويتم حبسها على Bitcoin، بينما يمكن لرأس المال أن يقوم بعملٍ مفيد في مكان آخر. لقد اختبرت تدفق العملية حتى مع مركز صغير من قبل، غالبًا لأنني لم أكن مقتنعًا تمامًا.
ما لفت انتباهي كان فجوة التقييم.
في لقطة 31 يوليو، كانت $BABY حوالي 0.0116 دولار، بانخفاض 6.5% للأسبوع، مع قيمة سوقية تقارب 46.6 مليون دولار وحجم تداول على مدى 24 ساعة يبلغ 8.4 ملايين دولار. ومع ذلك، كانت منظومة خزائن Babylon تقف حول 56,800 BTC.
هذه هي النقطة الغريبة: يمكن للبنية التحتية أن تعمل بينما لا يعكس الرمز الذي يلتقط الحوكمة حولها إلا بشكل محدود حجم ما تقوم بتنسيقه.
لذا أنا أراقب شيئًا واحدًا الآن: هل الاستخدام الفعلي—مزيد من BSNs، وحجم الاقتراض، والطلب—يترجم في النهاية إلى $BABY value؟
أم أن هذه الفجوة مجرد جزء من التصميم؟ #BABY #baby