شيء واحد لاحظته أثناء المرور عبر تدفق الاستيثاق (staking) في Babylon هو أن نموذج الأمان لا يتوقف عند الحفظ الذاتي (self-custody). بل يمتد إلى كيفية موافقتك على كل معاملة.
جعل تكامل Ledger أكثر إثارة للاهتمام مما توقعت.
تقوم محافظ الأجهزة بالفعل بحماية المفاتيح الخاصة، لكن الميزة الأكبر تتمثل في إجبارك على التوقف بشكل متعمد قبل التوقيع. وجدت نفسي أراجع تفاصيل المعاملة بعناية أكبر فقط لأن عملية التأكيد تتم على جهاز منفصل بدلًا من نافذة المتصفح. هذا يبطئك بالقدر الكافي.
أصبح لدى Babylon الآن أكثر من 56,800 BTC موقّتًا (staked) بشكل أصلي، ما يمثل قرابة 5.6 مليار دولار من القيمة المؤمّنة. ومع انتقال المزيد من بيتكوين من التخزين السلبي إلى الاستخدام المنتج، يزداد عدد أحداث التوقيع بشكل طبيعي. يصبح الأمان أقل ارتباطًا بتخزين لمرة واحدة وأكثر ارتباطًا بالموافقة المتكررة على المعاملات دون التهاون.
ما زلت لا أعتقد أن كل تأكيد إضافي مريح. كانت هناك لحظات تمنيت فيها أن أستطيع تخطي خطوة. لكن ذلك على الأرجح حدس غير صحيح. لا تحدث أكثر الأخطاء تكلفة لأن التشفير يفشل. بل تحدث لأن الناس يعتادون على النقر على "Confirm" دون قراءة.
يبدو أن تكامل Ledger يعالج هذه العادة البشرية بدلًا من محاولة جعل كل شيء يشعر بالسرعة. يبدو أن هذا هو المقايضة الأكثر فائدة.
أنا أكثر اهتمامًا بما إذا كان BTCFi سيستمر في هذا الاتجاه. إذا أصبح استخدام بيتكوين في DeFi أمرًا طبيعيًا، فقد ينتهي قياس أمان المحافظ بدرجة أقل بمدى أمان تخزين الأصول، وأكثر بمدى اتساق قدرة المستخدمين على اتخاذ القرار الصحيح في كل مرة يوقعون فيها على معاملة أخرى.

ما الأهم عند استخدام بيتكوين في DeFi؟

@BabylonLabs_io #baby $BABY $DEXE