كان الإدراك هو أن @BabylonLabs_io لا تطلب من البيتكوين إطلاقًا التحقق من سلسلة أخرى. البيتكوين فقط يستمر في فعل ما يتقنه بالفعل: أن يصبح ساعة لا تُمسّ. تأتي الإضافات الأمنية من الطريقة التي يبني بها بابيلون حول ذلك، وليس من خلال تغيير البيتكوين نفسه.

أثناء التحقق من مستكشف بابيلون، كانت السلسلة تتحرك بالفعل بعد ارتفاع الكتلة 4,071,229 بمتوسط أوقات كتل يقارب 10 ثوانٍ وبحدود 36 معاملة لكل كتلة. هذا يبدو عاديًا... حتى تربطه باستحقاق بابيلون المعتمد على العصور (epoch).

عمليات التفويض لا تغيّر فورًا قوة المُحققين. إنها تجلس في قائمة انتظار حتى يُغلق العصر (epoch)، ثم تُنفَّذ معًا. بصراحة، كنت أتوقع أن يعمل الاستحقاق مثل سلسلة كوزموس (Cosmos) نموذجية؛ لكن هذا التأخير متعمد، وليس عائقًا.

غيّر قرار التصميم الصغير هذا طريقة تفكيري في المشروع. قصة التسويق هي: "البيتكوين يؤمّن سلاسل جديدة." لكن عمليًا، أول شيء تلاحظه هو مدى حرص بابيلون على التحكم في وقت حدوث تغيّر حالة متعلقة بالأمان فعليًا.

وجدت نفسي أعيد قراءة تدفق الاستحقاق لأن الأمر بدا أبطأ مما توقعت، ثم أدركت أن ذلك ربما كان مقصودًا.

الآن أتساءل إن كانت تلك الصبر الإضافي يصبح أكثر قيمة كلما انضم المزيد من الشبكات المُدعومة بالبيتكوين... أم أن المستخدمين في النهاية يبدأون بالضغط من أجل تنفيذ أسرع على أي حال.

@BabylonLabs_io $BABY #baby