بصراحة، الآن السوق لم يعد مثل السنوات الماضية.
في السابق بمجرد ما تفتح مجموعة، تجد فقط سؤالًا: "متى سيحدث ارتفاع حاد؟" "هل ما زال يمكن مضاعفته عدة مرات؟"
لكن الآن أرى عددًا متزايدًا من الناس يناقشون شيئًا آخر.
كمية كبيرة من BTC موجودة دائمًا في المحافظ—أليس في ذلك شيء من الأسف؟
فبعد كل شيء، لم يعد BTC مجرد أصل صغير.
بحجم عالمي بهذا الارتفاع، إذا كان دوره الوحيد هو الاحتفاظ انتظارا للزيادة في القيمة، فأشعر أن هناك شيئًا ناقصًا.
هناك صورة تدور في ذهني دائمًا.
كثير من الناس يعتبرون BTC كسبائك ذهب داخل خزانة—يتم تأمينها جيدًا، ووضعها جانبًا، وعدم لمسها.
الأمان جيد، لكن مع ذلك فهي لا تشارك في خلق قيمة جديدة.
خلال الفترة الأخيرة رأيت آراء الرئيس التنفيذي لمؤسسة dYdX تشارلز دهاوسي (Charles d'Haussy)، إذ يقول إن BTC مناسب جدًا كضمان/كولينترال، لأن عمق السوق والسيولة والإجماع قوية بما يكفي.
أعتقد أن الأهم ليس هذه الجملة بحد ذاتها.
بل إن المزيد والمزيد من القطاعات بدأت تفترض ضمنيًا: يمكن لـ BTC أن يتحمل وظائف مالية أكثر.
وبطبيعة الحال، أكبر تناقض هنا لم يتغير.
الجميع يريدون تحسين كفاءة رأس المال الخاصة بـ BTC، لكنهم لا يرغبون في التضحية بأهم جانب فيها: الأمان.
ولهذا أيضًا جعلتني خزائن Babylon للـ Bitcoin غير القابلة للثقة (Trustless Bitcoin Vaults) أتوقف وألقي نظرة إضافية.
على الأقل هي تحاول الإجابة عن سؤال: هل توجد طريقة لا تغيّر الخصائص الأساسية لـ BTC، ومع ذلك تتيح له دخول المزيد من الاستخدامات العملية؟
رأيي الشخصي بسيط.
النمو الحقيقي لـ BTC لا ينبغي أن يعتمد فقط على دورة صعود تلو الأخرى.
التغيير الحقيقي هو أن عددًا متزايدًا من السيناريوهات بدأت تحتاج إلى BTC بشكل فعّال.
عندما يتحول من كونه يُحتفظ به على المدى الطويل إلى أن يُستخدم على المدى الطويل، فأنا أرى أن هذا هو التغيير الأكثر جدارة بالترقب في كامل النظام البيئي.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
في السابق بمجرد ما تفتح مجموعة، تجد فقط سؤالًا: "متى سيحدث ارتفاع حاد؟" "هل ما زال يمكن مضاعفته عدة مرات؟"
لكن الآن أرى عددًا متزايدًا من الناس يناقشون شيئًا آخر.
كمية كبيرة من BTC موجودة دائمًا في المحافظ—أليس في ذلك شيء من الأسف؟
فبعد كل شيء، لم يعد BTC مجرد أصل صغير.
بحجم عالمي بهذا الارتفاع، إذا كان دوره الوحيد هو الاحتفاظ انتظارا للزيادة في القيمة، فأشعر أن هناك شيئًا ناقصًا.
هناك صورة تدور في ذهني دائمًا.
كثير من الناس يعتبرون BTC كسبائك ذهب داخل خزانة—يتم تأمينها جيدًا، ووضعها جانبًا، وعدم لمسها.
الأمان جيد، لكن مع ذلك فهي لا تشارك في خلق قيمة جديدة.
خلال الفترة الأخيرة رأيت آراء الرئيس التنفيذي لمؤسسة dYdX تشارلز دهاوسي (Charles d'Haussy)، إذ يقول إن BTC مناسب جدًا كضمان/كولينترال، لأن عمق السوق والسيولة والإجماع قوية بما يكفي.
أعتقد أن الأهم ليس هذه الجملة بحد ذاتها.
بل إن المزيد والمزيد من القطاعات بدأت تفترض ضمنيًا: يمكن لـ BTC أن يتحمل وظائف مالية أكثر.
وبطبيعة الحال، أكبر تناقض هنا لم يتغير.
الجميع يريدون تحسين كفاءة رأس المال الخاصة بـ BTC، لكنهم لا يرغبون في التضحية بأهم جانب فيها: الأمان.
ولهذا أيضًا جعلتني خزائن Babylon للـ Bitcoin غير القابلة للثقة (Trustless Bitcoin Vaults) أتوقف وألقي نظرة إضافية.
على الأقل هي تحاول الإجابة عن سؤال: هل توجد طريقة لا تغيّر الخصائص الأساسية لـ BTC، ومع ذلك تتيح له دخول المزيد من الاستخدامات العملية؟
رأيي الشخصي بسيط.
النمو الحقيقي لـ BTC لا ينبغي أن يعتمد فقط على دورة صعود تلو الأخرى.
التغيير الحقيقي هو أن عددًا متزايدًا من السيناريوهات بدأت تحتاج إلى BTC بشكل فعّال.
عندما يتحول من كونه يُحتفظ به على المدى الطويل إلى أن يُستخدم على المدى الطويل، فأنا أرى أن هذا هو التغيير الأكثر جدارة بالترقب في كامل النظام البيئي.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io