قرأت الورقة البيضاء مرة أخرى ولاحظت شيئًا غريبًا: القسم 4 يستخدم Lendasat كالمثال عند شرح عقود السجلات المنفصلة، بينما القسم 5.1 يستخدم بروتوكولًا مختلفًا يُسمّى Side لشرح الأساس نفسه. #baby
وفي المرتين، إنها بنية DLC نفسها التي يتم وصفها، ونفس القيود، ونفس خيار مجاني يسبب نفس المشكلة للمقترض. مجرد مشروعين حقيقيين مختلفين مُسمّيين كمثال.
لست متأكدًا إذا كان هذا يعني أن مؤلفي الورقة البيضاء اختاروا فقط البروتوكول الذي يناسب كل قسم بشكل أفضل، أم إذا كانت هناك بالفعل بعض الفروقات بين كيفية تنفيذ DLCs في Lendasat وSide والتي قد تهم هنا. الآليات الموصوفة تبدو متطابقة في الموضعين.
أمرٌ بسيط، بصراحة على الأرجح لا يغيّر شيئًا بخصوص صناديق بيتكوين غير قابلة للثقة (TBV) نفسها. فقط بدا الأمر جديرًا بالذكر لأن أغلب الناس ربما يقرؤون أحد القسمين فقط ولن يلاحظوا التبديل.
$HOME $UAI $BABY
@BabylonLabs_io
وفي المرتين، إنها بنية DLC نفسها التي يتم وصفها، ونفس القيود، ونفس خيار مجاني يسبب نفس المشكلة للمقترض. مجرد مشروعين حقيقيين مختلفين مُسمّيين كمثال.
لست متأكدًا إذا كان هذا يعني أن مؤلفي الورقة البيضاء اختاروا فقط البروتوكول الذي يناسب كل قسم بشكل أفضل، أم إذا كانت هناك بالفعل بعض الفروقات بين كيفية تنفيذ DLCs في Lendasat وSide والتي قد تهم هنا. الآليات الموصوفة تبدو متطابقة في الموضعين.
أمرٌ بسيط، بصراحة على الأرجح لا يغيّر شيئًا بخصوص صناديق بيتكوين غير قابلة للثقة (TBV) نفسها. فقط بدا الأمر جديرًا بالذكر لأن أغلب الناس ربما يقرؤون أحد القسمين فقط ولن يلاحظوا التبديل.
$HOME $UAI $BABY
@BabylonLabs_io