#baby $BABY في البداية ظننت أن منطق الرهن في Babylon بسيط: أنت ترهن العملات، والعُقد تؤدي العمل، ثم يحصل الجميع على حصتهم. لكن عندما قرأت فصل “العلاقات التنافسية” في الورقة البيضاء المخصص لهذا الجانب، اكتشفت أن هذين الدورين ليسا على وفاق كامل، بل هما لعبة توازن قُصِد بها بعناية.

قسّمت الورقة البيضاء هذه العلاقة بوضوح. ماذا يريد المُرهن؟ الأمان، الاستقرار، وعدم تآكل العوائد. وماذا يريد مُقدّم الخدمة النهائي؟ تعظيم دخل رسوم خدمته، وفي الوقت نفسه تقليل احتمال تعرّضه للخصم والغرامات إلى أدنى حد. تتقاطع هاتان الغايتان، لكنهما ليستا متطابقتين تمامًا.

أجمل ما في الأمر هو التوتر الكامن في آلية الخصم والغرامات. المُرهن يُسَلِّم BTC إلى العقد ليكون ضمانًا. ثم تستخدم العقد هذا الضمان لتوقيع عمليات على سلسلة PoS. إذا عملت العقد بجد وبشكل سليم، يسير كل شيء على ما يرام. لكن إذا سولت للعقد نفسها أفكار سيئة—مثل محاولة التوقيع المزدوج للتهرب من ما يستحقه—فستتفعّل آلية الخصم، وسيُخصَم BTC الخاص بالمُرهن أيضًا. وهذا يدفع المُرهن، عند اختيار العقد، إلى أن يفتح عينيه جيدًا؛ لا يندفع وراء أي جهة فقط لأن APY الخاص بها أعلى. يجب أن تُراجع سجل العقد في حالات الخصم والغرامات، ومعدل تواجدها على الإنترنت، ودقة توقيعاتها. اختيار عقد عشوائي يعني أنك تضع BTC الخاصة بك على طاولة مراهنات بأيدي الآخرين.

في المقابل، تقوم العقد أيضًا بعملية اختيار للمُرهِنين. فإذا كانت مصادر أموال أحد المُرهِنين مشبوهة، أو سبق له أن تعرّض لوقائع خصم وغرامات، فقد ترفض العقد قبول تفويضه، خوفًا من أن يلحق بها تأثيرٌ غير مباشر يضر بسمعتها. تسمي الورقة البيضاء هذا الأمر “الترشيح من الجهتين”، وليس من يملك المال هو دائمًا القائد.

بعد أن أنهيت قراءة هذا الفصل، كان شعوري أن Babylon لم تضع الأمان على فرضية خيالية مفادها أن “الجميع طيبون”. بل وضعت قواعد لعبة تجعل المشاركين الأنانيين يراقب بعضهم البعض. المُرهن يراقب العقد، والعقد يفلتر المُرهِنين. وكلا الطرفين يخاف من الخصم، ونتيجة ذلك يصبح النظام برمته أكثر أمانًا.@BabylonLabs_io

سؤال واحد: برأيك، من يملك كلمة الفصل بين المُرهِنين والعُقد؟