كنت أعتقد أن أكبر قيود البيتكوين هي أن جزءًا كبيرًا من قيمتها كان يبقى خامدًا دون حركة. بعد أن قضيت وقتًا في القراءة عن بابيلون، بدأت أنظر إلى المسألة بشكل مختلف. ربما ليست أوجه القصور الحقيقية هي رأس المال غير العامل. بل إنها الأمان المعزول.

تحتاج معظم شبكات الإثبات بالحصة (Proof-of-Stake) إلى بناء الثقة من الصفر عبر جذب ما يكفي من المدققين (validators) وتوفير دعم اقتصادي. وفي الوقت نفسه، تمثل البيتكوين بالفعل أكبر تجمع للأمان الاقتصادي-الشفري (cryptoeconomic security) في الصناعة، لكن هذه القوة نادرًا ما تمتد خارج شبكتها الخاصة.

ما لفت انتباهي هو أن بابيلون لا يحاول نقل البيتكوين إلى مكان آخر أو تغليفه ضمن أصل آخر. الفكرة هي ترك BTC تظل أصلًا أصليًا (native)، مع المساهمة في تأمين أنظمة بيئية (ecosystems) أخرى. هذا يبدو كفلسفة تصميم مختلفة. بدلًا من مطالبة المستخدمين بقبول افتراضات ثقة إضافية، يطرح تساؤلًا عمّا إذا كان بالإمكان إعادة استخدام الثقة القائمة بطريقة أكثر ذكاء.

كلما تعمقت أكثر، بدا الأمر وكأنه حديث عن البنية التحتية أكثر من كونه حديثًا عن العائد (yield). إذا استمرّت سلاسل الكتل المعيارية (modular blockchains) في فصل التنفيذ والتسوية والأمان إلى طبقات متخصصة، فقد تصبح البروتوكولات التي تنسق الأمان أكثر أهمية مما يتوقعه كثيرون.

ما إذا كانت هذه المقاربة ستصل إلى تبنٍّ واسع ذي معنى ما زال سؤالًا مفتوحًا، لكنّها دفعتني لإعادة التفكير في دور البيتكوين في المستقبل. قد لا تحتاج إلى أن تصبح أكثر قابلية للبرمجة كي تصبح أكثر فائدة.

#baby @BabylonLabs_io $BABY