كنت أنظر إلى قائمة مزوّدي خدمة الإثبات النهائي في Babylon قبل بضعة أسابيع، إلى أرقام التفويض الفعلية فقط، وشيء ما لفت انتباهي. $BABY و #Babylon يتم الترويج لها باعتبارها استثمارًا (Staking) في بيتكوين دون ثقة، بدون أوصياء، بدون جسور، مع الحفظ الذاتي من البداية إلى النهاية. هذا الجزء صحيح ميكانيكيًا. لكن عندما نظرت إلى المكان الذي كانت فيه عملات BTC المفوّضة فعلًا تتدفق إليه، لم تكن موزعة عبر مجموعة المزوّدين بالطريقة التي يفترضها التصميم. مجموعة صغيرة من مزوّدي خدمة الإثبات النهائي كانت تستوعب معظم الرهان، النمط نفسه الذي رأيناه في الاستِثمار السائل على Ethereum قبل بضع سنوات، فقط مع تغيير العلامات التجارية. البروتوكول نفسه لا يفرض ذلك. لا شيء في بنية Babylon يتطلب تركّزًا؛ المفوّضون يختارون الراحة بدلًا من التوزيع، يختارون أسماء مألوفة بدلًا من نشر التعرض. الذي جعلني أفكر هو أنه يمكن للبنية التحتية أن تكون لامركزية بالتصميم ومع ذلك تنتهي إلى مركزية بالعادة. @BabylonLabs_io قامت ببناء المسارات بشكل صحيح، لكن المسارات لا تملي أنماط المرور. ما زلت أتساءل إن كان هذا سيتوازن مع انضمام المزيد من المراهنين، أم أن الراحة المبكرة تتحول إلى افتراضي دائم.#baby $BABY