#baby $BABY قابلنا مؤخرًا عددًا من الأصدقاء من الدائرة حول بيبي ووجدنا أن الجميع لديه وجهة نظر قاسية للغاية:
«عدم الثقة» في TBV لا يحميك إلا من أن يقوم الوسيط بسرقة العملات.
لكن لا يمكنه حمايتك من أن يتم تدميرك مباشرة بسبب ثغرات في العقد الذكي أو عمليات تصفية بسبب خلل في الأوراكل.
كثيرون يعتقدون أن «عدم الثقة» يعني أمانًا مطلقًا.
هذا الأمر يخلط تمامًا بين افتراضات الثقة الأساسية.
@Babylon يستبعد فقط عمليات الربط وعمليات الشرّ الخاصة بالـ multi-sig.
تظل الأموال على الشبكة الرئيسية #BTC ، والمفتاح الخاص بالكامل في يدك أنت.
ما عليك سوى الوثوق بالرياضيات، والإجماع، ومنطق التوقيع المسبق.
هذا يحل أكبر نقطة ألم لإدارة الأصول.
لكن عند الانتقال إلى طبقة التطبيق، تتغير قواعد اللعبة بالكامل.
بمجرد ظهور ثغرة منطقية في عقد DeFi على السلسلة المستهدفة.
أو عند حدوث تأخير في تسعير الأوراكل بما يؤدي إلى تصفية استثنائية.
ستقوم منطقيات السلسلة خارج السلسلة (off-chain) فورًا بتوليد إثبات ZK متوافق.
ويتم إرساله إلى الشبكة الرئيسية لـ BTC ليؤدي تلقائيًا إلى فتح الخزنة.
ومن ناحية التشفير، كل خطوة تحقق تكون مثالية تمامًا.
لكن BTC الخاصة بك تكون قد تعرضت بالفعل لتصفية متوافقة ثم تهرب.
وهذا هو ما يُسمى «عدم المخاطر في الطبقة الأساسية، لكن تحمل الديون السيئة في الطبقة العليا».
لا يمكن منع هذا النوع من المخاطر عبر التنويم الذاتي.
عند لعب الإقراض بالاعتماد على TBV، لا يجب أن تكون عيونك على شبكة BTC الرئيسية فقط.
بل يجب أن تراقب بشكل صارم خلفية تدقيق عقد السلسلة المستهدفة وآلية تغذية الأوراكل بالأسعار.
هل تعتقد أن فصل المسؤوليات يجعل DeFin أكثر شفافية،
أم تعتقد أن ثغرات طبقة التطبيق ستجعل «عدم الثقة» مجرد سراب؟
تحدثوا في قسم التعليقات.
«عدم الثقة» في TBV لا يحميك إلا من أن يقوم الوسيط بسرقة العملات.
لكن لا يمكنه حمايتك من أن يتم تدميرك مباشرة بسبب ثغرات في العقد الذكي أو عمليات تصفية بسبب خلل في الأوراكل.
كثيرون يعتقدون أن «عدم الثقة» يعني أمانًا مطلقًا.
هذا الأمر يخلط تمامًا بين افتراضات الثقة الأساسية.
@Babylon يستبعد فقط عمليات الربط وعمليات الشرّ الخاصة بالـ multi-sig.
تظل الأموال على الشبكة الرئيسية #BTC ، والمفتاح الخاص بالكامل في يدك أنت.
ما عليك سوى الوثوق بالرياضيات، والإجماع، ومنطق التوقيع المسبق.
هذا يحل أكبر نقطة ألم لإدارة الأصول.
لكن عند الانتقال إلى طبقة التطبيق، تتغير قواعد اللعبة بالكامل.
بمجرد ظهور ثغرة منطقية في عقد DeFi على السلسلة المستهدفة.
أو عند حدوث تأخير في تسعير الأوراكل بما يؤدي إلى تصفية استثنائية.
ستقوم منطقيات السلسلة خارج السلسلة (off-chain) فورًا بتوليد إثبات ZK متوافق.
ويتم إرساله إلى الشبكة الرئيسية لـ BTC ليؤدي تلقائيًا إلى فتح الخزنة.
ومن ناحية التشفير، كل خطوة تحقق تكون مثالية تمامًا.
لكن BTC الخاصة بك تكون قد تعرضت بالفعل لتصفية متوافقة ثم تهرب.
وهذا هو ما يُسمى «عدم المخاطر في الطبقة الأساسية، لكن تحمل الديون السيئة في الطبقة العليا».
لا يمكن منع هذا النوع من المخاطر عبر التنويم الذاتي.
عند لعب الإقراض بالاعتماد على TBV، لا يجب أن تكون عيونك على شبكة BTC الرئيسية فقط.
بل يجب أن تراقب بشكل صارم خلفية تدقيق عقد السلسلة المستهدفة وآلية تغذية الأوراكل بالأسعار.
هل تعتقد أن فصل المسؤوليات يجعل DeFin أكثر شفافية،
أم تعتقد أن ثغرات طبقة التطبيق ستجعل «عدم الثقة» مجرد سراب؟
تحدثوا في قسم التعليقات.
