#baby $BABY @BabylonLabs_io
عندما رأيت للتو موضوع «تحالف أمن البيتكوين بالتعامل مع الحوسبة الكمومية» من Strategy، لم تكن ردة فعلي هي: «هل أخيرًا بدأت المؤسسات تولي الحوسبة الكمومية اهتمامًا؟»، بل خطر لي سؤال أكثر واقعية: أصبح نظام البيتكوين البيئي يشبه الآن مبنى يزداد ارتفاعه باستمرار، لكن الأساس لا يزال مبنيًا على بنية التشفير نفسها منذ عشرات السنين.
قائمة المشاركين هذه مثيرة للاهتمام بالفعل، فوجود أسماء مثل Strategy وBlackRock وCoinbase وGalaxy وAnchorage معًا لا يعني شيئًا سوى أن البيتكوين لم تعد مجرد «ذهب رقمي»، بل أصبحت نظامًا أمنيًا تعتمد عليه بنية مالية تحتية واسعة.
وبالأخص Anchorage.
كثيرون يهتمون بدوره كمُوكِّل أو جهة حفظ أصول للمؤسسات، لكنني أهتم أكثر بزاوية أخرى: عندما تشارك مؤسسة ما في كلٍّ من حفظ BTC والأبحاث الأمنية الأساسية، فإن التحدي الذي تواجهه لم يعد «كيف تُخزَّن العملات»، بل «هل يمكن أن يستمر نموذج الثقة في البيتكوين خلال السنوات العشر المقبلة؟»
موضوع الحوسبة الكمومية يُستخدم كثيرًا لإثارة القلق في السوق، لكن ما يستحق البحث حقًا ليس ما إذا كان حاسوب كمومي غدًا سيفاجئ البيتكوين بهجوم مفاجئ، بل ما يُسمى «جمع المخاطر مسبقًا».
لا يحتاج المُهاجم إلى فك التشفير الآن؛ يكفيه الاحتفاظ بالمعلومات العامة، وانتظار أن تتجاوز القدرات الحسابية عتبة الامتلاك في المستقبل.
عند إسقاط هذا الأمر على مجال BTCFi، قد تكون آثاره أعقد مما يتخيله كثيرون.
مثلًا، نموذج الأمان لدى Babylon؛ جوهره يقوم على الاستفادة من حدود الأمان التشفيري للبيتكوين. آلية التوقيع EOTS أحادية الاستخدام تبدو ذكية جدًا: عبر إعادة استخدام nonce يؤدي ذلك إلى تسريب المفتاح الخاص، ومن ثم تحقيق عقوبة للمُصدِّقين الخبثاء. لكن لهذا التصميم شرطًا: أن نظام توقيع البيتكوين وافتراضاته التشفيرية ذات الصلة ستظل فعّالة على المدى الطويل.
وهنا السؤال:
إذا دفع مجتمع البيتكوين مستقبلًا إلى ترقية التوقيعات المقاومة للكم، وتغيّر نظام التوقيع القائم، فلا يمكن لجميع التطبيقات المبنية على نموذج التشفير القديم أن تكتفي بالنظر فقط إلى «اكتملت ترقية البيتكوين».
يجب أن تجيب هذه التطبيقات أيضًا عن سؤال آخر:
هل آلية أمانها الخاصة ستنتقل أيضًا بشكل متزامن؟
لأن أبرز ما يميز BTCFi هو أن العديد من البروتوكولات تجعل البيتكوين بمثابة مرساة أمان نهائية. لكن إذا تغيّرت «البراغي» في مرساة الأمان، فلن تكون الأشياء المعلّقة عليها قادرة على التغيير دون إحساس أو تأثير كامل.
عندما رأيت للتو موضوع «تحالف أمن البيتكوين بالتعامل مع الحوسبة الكمومية» من Strategy، لم تكن ردة فعلي هي: «هل أخيرًا بدأت المؤسسات تولي الحوسبة الكمومية اهتمامًا؟»، بل خطر لي سؤال أكثر واقعية: أصبح نظام البيتكوين البيئي يشبه الآن مبنى يزداد ارتفاعه باستمرار، لكن الأساس لا يزال مبنيًا على بنية التشفير نفسها منذ عشرات السنين.
قائمة المشاركين هذه مثيرة للاهتمام بالفعل، فوجود أسماء مثل Strategy وBlackRock وCoinbase وGalaxy وAnchorage معًا لا يعني شيئًا سوى أن البيتكوين لم تعد مجرد «ذهب رقمي»، بل أصبحت نظامًا أمنيًا تعتمد عليه بنية مالية تحتية واسعة.
وبالأخص Anchorage.
كثيرون يهتمون بدوره كمُوكِّل أو جهة حفظ أصول للمؤسسات، لكنني أهتم أكثر بزاوية أخرى: عندما تشارك مؤسسة ما في كلٍّ من حفظ BTC والأبحاث الأمنية الأساسية، فإن التحدي الذي تواجهه لم يعد «كيف تُخزَّن العملات»، بل «هل يمكن أن يستمر نموذج الثقة في البيتكوين خلال السنوات العشر المقبلة؟»
موضوع الحوسبة الكمومية يُستخدم كثيرًا لإثارة القلق في السوق، لكن ما يستحق البحث حقًا ليس ما إذا كان حاسوب كمومي غدًا سيفاجئ البيتكوين بهجوم مفاجئ، بل ما يُسمى «جمع المخاطر مسبقًا».
لا يحتاج المُهاجم إلى فك التشفير الآن؛ يكفيه الاحتفاظ بالمعلومات العامة، وانتظار أن تتجاوز القدرات الحسابية عتبة الامتلاك في المستقبل.
عند إسقاط هذا الأمر على مجال BTCFi، قد تكون آثاره أعقد مما يتخيله كثيرون.
مثلًا، نموذج الأمان لدى Babylon؛ جوهره يقوم على الاستفادة من حدود الأمان التشفيري للبيتكوين. آلية التوقيع EOTS أحادية الاستخدام تبدو ذكية جدًا: عبر إعادة استخدام nonce يؤدي ذلك إلى تسريب المفتاح الخاص، ومن ثم تحقيق عقوبة للمُصدِّقين الخبثاء. لكن لهذا التصميم شرطًا: أن نظام توقيع البيتكوين وافتراضاته التشفيرية ذات الصلة ستظل فعّالة على المدى الطويل.
وهنا السؤال:
إذا دفع مجتمع البيتكوين مستقبلًا إلى ترقية التوقيعات المقاومة للكم، وتغيّر نظام التوقيع القائم، فلا يمكن لجميع التطبيقات المبنية على نموذج التشفير القديم أن تكتفي بالنظر فقط إلى «اكتملت ترقية البيتكوين».
يجب أن تجيب هذه التطبيقات أيضًا عن سؤال آخر:
هل آلية أمانها الخاصة ستنتقل أيضًا بشكل متزامن؟
لأن أبرز ما يميز BTCFi هو أن العديد من البروتوكولات تجعل البيتكوين بمثابة مرساة أمان نهائية. لكن إذا تغيّرت «البراغي» في مرساة الأمان، فلن تكون الأشياء المعلّقة عليها قادرة على التغيير دون إحساس أو تأثير كامل.