$BABY 🗯️ #baby 🔥
ظلّ سعر BTC يتحرّك في نطاق جانبي خلال الأيام القليلة الماضية، لذلك بدلًا من التحديق في نفس الرسم البياني مرارًا وتكرارًا، قررت أخيرًا أن أقضي بعض الوقت لاستكشاف ما الذي كان @BabylonLabs_io يبنيه بالفعل. كنت أستمر في رؤية منشورات عن $BABY وتجربة الاقتراض المدعوم بالبيتكوين الأصلي (Native Bitcoin Backed Borrowing) على Binance CreatorPad، لذا اعتقدت أنه من الأفضل أن أجرب شبكة اختبار Aave v4 العامة بنفسي بدلًا من الاعتماد على آراء الآخرين.
أولًا، يتم قفل بيتكوينك داخل Vault بيتكوين غير قابل للثقة (TBV)، وقبل أن يمكن التعرف عليه كضمان، يتعين على النظام التحقق من القفل مباشرةً على بلوكتشين بيتكوين نفسه. وحتى يكتمل هذا التحقق، لن يقبل Core Lending Spoke جهاز BTC. بالإضافة إلى ذلك، يقوم Babylon بتوزيع المسؤوليات عبر مكونات مختلفة، حيث يتولى Vault Swap Spoke المخصص إدارة عمليات التصفية بدل وضع كل شيء داخل مسار إقراض واحد.
جزء "غير قابل للثقة" ليس حقًا متعلقًا بجعل الاقتراض أسرع. بل يتعلق بالحفاظ على البيتكوين بصيغته الأصلية، مع استبدال افتراضات الثقة التقليدية بالتحقق التشفيري والتأكيد على السلسلة. المقابل هو الوقت. وجدت نفسي أُحدّث محفظتي في وقت متأخر من الليل، مقتنعًا أن هناك خطأ ما قد حدث، ثم أدركت أن البروتوكول كان ينتظر ببساطة ضمانات أمن البيتكوين ليقوم بدوره.
يبدو أن أكثر من 21,379 محفظة قد مرت بالفعل بحملة CreatorPad هذا الأسبوع باستخدام نفس تدفق الاقتراض، لذا فأنا بالتأكيد لست الشخص الوحيد الذي واجه تلك الفجوة بين التوقع والواقع.
بعد أن جرّبتها بنفسي، سأصف التصميم بشكل مختلف. فهي لا تلغي الثقة بالكامل—بل إنها تنقل الثقة بعيدًا عن الوسطاء وتضعها في عملية التحقق الخاصة ببيتكوين نفسها.
الآن لدي فضول حول شيء واحد: بمجرد وصولها إلى الشبكة الرئيسية مع سيولة حقيقية وحدود اقتراض وتصفّيات فعلية، هل سيظلّت فترة الانتظار تبدو كصفقة جديرة بالاهتمام مقابل أمان البيتكوين الأصلي؟ أم أنها شيء يبدو مقبولًا فقط عندما نجرّب على شبكة اختبار عامة؟
@BabylonLabs_io $BABY
#Meraj_910
ظلّ سعر BTC يتحرّك في نطاق جانبي خلال الأيام القليلة الماضية، لذلك بدلًا من التحديق في نفس الرسم البياني مرارًا وتكرارًا، قررت أخيرًا أن أقضي بعض الوقت لاستكشاف ما الذي كان @BabylonLabs_io يبنيه بالفعل. كنت أستمر في رؤية منشورات عن $BABY وتجربة الاقتراض المدعوم بالبيتكوين الأصلي (Native Bitcoin Backed Borrowing) على Binance CreatorPad، لذا اعتقدت أنه من الأفضل أن أجرب شبكة اختبار Aave v4 العامة بنفسي بدلًا من الاعتماد على آراء الآخرين.
أولًا، يتم قفل بيتكوينك داخل Vault بيتكوين غير قابل للثقة (TBV)، وقبل أن يمكن التعرف عليه كضمان، يتعين على النظام التحقق من القفل مباشرةً على بلوكتشين بيتكوين نفسه. وحتى يكتمل هذا التحقق، لن يقبل Core Lending Spoke جهاز BTC. بالإضافة إلى ذلك، يقوم Babylon بتوزيع المسؤوليات عبر مكونات مختلفة، حيث يتولى Vault Swap Spoke المخصص إدارة عمليات التصفية بدل وضع كل شيء داخل مسار إقراض واحد.
جزء "غير قابل للثقة" ليس حقًا متعلقًا بجعل الاقتراض أسرع. بل يتعلق بالحفاظ على البيتكوين بصيغته الأصلية، مع استبدال افتراضات الثقة التقليدية بالتحقق التشفيري والتأكيد على السلسلة. المقابل هو الوقت. وجدت نفسي أُحدّث محفظتي في وقت متأخر من الليل، مقتنعًا أن هناك خطأ ما قد حدث، ثم أدركت أن البروتوكول كان ينتظر ببساطة ضمانات أمن البيتكوين ليقوم بدوره.
يبدو أن أكثر من 21,379 محفظة قد مرت بالفعل بحملة CreatorPad هذا الأسبوع باستخدام نفس تدفق الاقتراض، لذا فأنا بالتأكيد لست الشخص الوحيد الذي واجه تلك الفجوة بين التوقع والواقع.
بعد أن جرّبتها بنفسي، سأصف التصميم بشكل مختلف. فهي لا تلغي الثقة بالكامل—بل إنها تنقل الثقة بعيدًا عن الوسطاء وتضعها في عملية التحقق الخاصة ببيتكوين نفسها.
الآن لدي فضول حول شيء واحد: بمجرد وصولها إلى الشبكة الرئيسية مع سيولة حقيقية وحدود اقتراض وتصفّيات فعلية، هل سيظلّت فترة الانتظار تبدو كصفقة جديرة بالاهتمام مقابل أمان البيتكوين الأصلي؟ أم أنها شيء يبدو مقبولًا فقط عندما نجرّب على شبكة اختبار عامة؟
@BabylonLabs_io $BABY
#Meraj_910
